Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200986
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200986.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia týkajúceho maloletého dieťaťa: K. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom G. práce sociálnych vecí a rodiny O., dieťa rodičov
otca: R. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. 387/9, XXX XX O., prechodne bytom T. Y. 9, O.
nad X., občan SR, prav. zast. D. kancelária Dobiš s. r. o., so sídlom Nám. Matice slovenskej 6 965 01
Žiar nad Hronom, IČO: 36 857 327, a matky J. R. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. L. XXXX/XX,

XXX XX O., občianka SR, o návrhu otca o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.03.2023 bol Okresnému súdu Zvolen doručený návrh otca na výkon rozhodnutia vo veci

maloletého dieťaťa s odôvodnením, že uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/54/2023 - 14 zo
dňa 22.02.2023 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil výkon rodičovských práv k maloletej
dcére, upravil styk otca R. R., nar.XX.XX.XXXX s mal. K. R., nar. XX.XX.XXXX, tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s mal. K., každú párnu stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod. a každú párnu sobotu od 10:00
hod. do 18:00 hod., každú nepárnu stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod. a každú nepárnu nedeľu od 10:00
hod. do 18:00 hod. s tým, že mal. dieťa prevezme v stanovené dni a hodiny a odovzdá po ukončení

styku pred rodinným domom matky mal. detí. Rozhodnutím okresného súdu bola matka Mgr. J. R. I.,
nar. XX.XX.XXXX, zaviazaná mal. dieťa na styk s otcom riadne pripraviť, odovzdať a prevziať mal. pred
a po ukončení styku s otcom pred rodinným domom matky. Z uvedeného rozhodnutia Okresného súdu
Zvolen ďalej vyplýva, že ho súd nariadil z dôvodu, že maloletá K. je v súčasnosti v matkinej starostlivosti.
Súd mal osvedčené, že pokiaľ ide o starostlivosť o mal. K., nateraz je o dieťa postarané, dieťa nie je
bez rodinného zázemia, výchovy, bez dozoru, neosvedčilo sa vážne ohrozenie alebo narušenie života,

zdravia alebo priaznivého vývoja maloletého dieťaťa, a preto nie je dôvodné nariadenie neodkladného
opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti matky, v ktorej starostlivosti
sa v súčasnosti už nachádza. Otec k svojmu návrhu nepriložil žiadne dôkazy, z ktorých by súd mal
osvedčenúpotrebubezodkladnejúpravypomerovzdôvoduohrozeniazdravia,resp.zdravéhofyzického
a psychického vývinu dieťaťa. Otec v konaní tvrdil, že od júla 2022 mu matka zakazuje akýkoľvek kontakt
smal.K.,matkamal.dieťaťuzakázalaotcovidvíhaťtelefónyazamedzilaimstretávaniesa.Otecuviedol,

že s mal. K. mal od jej narodenia pekný vzťah, venoval jej celý voľný čas (chodil s ňou na plávanie,
prebaľoval ju, kočíkoval), keď odchádzal do práce mal. za ním plakala a keď sa vracal tešila sa na
neho. Súd na základe uvedeného návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a upravil
styk otca s mal. K., nakoľko má za to, že osobný styk rodiča s dieťaťom je jedným z prostriedkov na
zabezpečenie čiastočnej spoluúčasti rodiča, ktorý nemá mal. dieťa v osobnej starostlivosti, na výchove
mal. dieťaťa a na udržanie rodičovského vzťahu a upevnenie citových väzieb.2. Otec maloletej v návrhu na výkon súdneho rozhodnutia uviedol, že matka nariadené neodkladné
opatrenie nerešpektuje, dieťa v stanovený čas neodovzdáva, na správy nereaguje a to ani na výzvy
privolanej hliadky polície OO PZ Zvolen. Matka, podľa vyjadrenia otca odmieta dať maloleté dieťa z

dôvodu, že sa ho bojí. Otec je názoru, že tvrdenia matky sú nepravdivé účelové, pričom matka sa snaží
prerušiť dobrý vzťah s dcérkou. Otec dôvodí, že vždy mal s dcérou veľmi dobrý vzťah riadne sa o ňu
stará venuje sa jej zabezpečuje všetky potreby a dieťa si pri jeho starostlivosti riadne plní povinnosti.
Nerozumie správaniu matky a jej tvrdenia považuje za nepravdivé. Otec maloletej v návrhu opisuje
situácie kedy mu matka neumožnila styk s dcérou. Oprávnený navrhuje vydať uznesenie, ktorým súd

nariadi výkon rozhodnutia.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP.“), podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 390 ods. 1 písm a/ CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,
ak sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 3 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP.“), neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11.Konanievovecivýkonurozhodnutiaovýchovemaloletýchdetísazačínananávrhosôboprávnených
na výchovu alebo styk s dieťaťom, alebo z úradnej povinnosti, uznesením súdu o začatí konania.

Účastníkom konania je maloleté dieťa (zastúpené kolíznym opatrovníkom), ten, kto podľa rozhodnutia
aleboschválenejdohodymáprávonavýchovualebostyk,aten,ktomuvtombráni.Príslušnýmsúdomje
všeobecný súd dieťaťa. Predpokladom nariadenia výkonu rozhodnutia je aktívna účasť súdu zameraná
na dobrovoľné plnenie povinností vyplývajúcich z rozhodnutia alebo schválenej dohody.

12. Súd sa v rámci posudzovaného návrhu na vykonanie rozhodnutia zaoberal najskôr otázkou
vykonateľnosti exekučného titulu. Exekučný (vykonávací) súd je povinný v priebehu celého exekučného
(vykonávacieho)konaniaexoffoskúmať,čisúsplnenévšetkypredpokladynavedenietakéhotokonania,
a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného výkonu nie sú splnené, rozhodne o
zastavení. (Z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010). Podstatou tohto

preskúmavania je preverenie materiálnej a formálnej stránky vykonateľnosti exekučného titulu. Podľa
názoru súdu tak výkon rozhodnutia môže byť nariadený a vedený len na základe exekučného titulu,
ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená
doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti
predpísané procesným právom; materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie

obsahuje okrem presnej individualizácie oprávneného a povinného, hlavne určitý výrok (z uznesenia
Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 306/07-18). Ústavný súd v tejto súvislosti taktiež
poukazuje na ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“),
ktorý v rozsudku z 27. januára 1997 vydanom pod sp. zn. 3 Cdo/164/1996 a publikovanom v Zbierkestanovísk a rozhodnutí pod č. R 58/1997 uviedol, že „súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe
titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto
požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez

návrhu zastavená. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Cdo/164/1996).

13. Obsahom ustanovení civilného mimosporového poriadku v ustanoveniach o neodkladnom opatrení
(§ 367 ods. 1 CMP) je osobná starostlivosť o maloleté dieťa, nie styk maloletého dieťaťa s druhým
rodičom. Civilný mimosporový poriadok upravuje pojem odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti

druhému z rodičov alebo osoby, ktorú určí súd, tento inštitút je faktickým opatrením a nezahŕňa otázku
budúcej výchovy. Neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP spočíva v uložení
povinnosti niečo aktívne vykonať zdržať sa alebo strpieť určité obmedzenie. Výrok takéhoto rozhodnutia
môžeznieťnaindividuálnyvýkonalebozákaz,prípadnenaichkumuláciu.Jepomerneširokýaposkytuje
ochranu v rôznych skutkových situáciách. Rozhodnutie podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP je v zmysle
§ 332 ods. 1 CSP vykonateľné jeho doručením poslednému účastníkovi. Exekučným titulom v tomto

konaní je rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/54/2023 - 14 zo dňa 22.02.2023. Vo výroku,
ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie nie je zahrnutý inštitút odovzdania, naopak výrokom súd
upravuje práva rodičov k maloletému dieťaťu - oprávnenie otca stretávať sa s maloletým dieťaťom
(výrok I.) a povinnosť matky pripraviť a odovzdať mal. dieťa na styk s otcom (výrok II.). Súd tak
po preštudovaní návrhu otca a pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/54/2023 je názoru, že

exekučný titul nie je formálne vykonateľný a to aj napriek poučeniu v ňom uvedenom a vyznačenej
vykonateľnosti tohto uznesenia. Nakoľko s ohľadom na vyššie uvedené - uznesenie o neodkladnom
opatrení neupravuje odovzdanie, nemôže byť vykonateľné vyhotovením, ale je vykonateľné podľa §
332 ods. 1 CSP doručením. Vzľadom na skutočnosť, že toto uznesenie nebolo ku dňu vydania tohto
rozhodnutia (14.03.2023) doručené všetkým účastníkom. V prejednávanej veci tak dospel súd k záveru,

že návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom je predčasný,
nakoľkoexekučnýtitulsadoposiaľnestalvykonateľnýmakonanieovýkonrozhodnutiazastavil.(výrokI.)

14. Súd lustráciou súdnych konaní na Okresnom súde Zvolen zistil, že na tunajšom súde sú vedené
konania s rovnakým okruhom účastníkov, a to konanie o rozvod manželstva spolu s návrhom na úpravu

rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu sp.zn. 8P/160/2022, kedy sa dňa 15.02.2023 vo veci
konalo pojednávanie. Konanie však do dnešného dňa nie je skončené. V konaní vedenom na tunajšom
súde sp.zn. 8P/161/2022 bolo otcovi určené uznesením zo dňa 28.11.2022 výživné na mal. dieťa
vo výške 70,00 Eur mesačne. Predmetné uznesenie bolo napadnuté odvolaním, pričom Krajský súd
v Banskej Bystrici v konaní č. k. 11CoP/5/2023 - 87 zo dňa 02.03.2023 rozhodol (v čase vydania

tohto rozhodnutia neprávoplatne) tak, že rozhodnutie okresného súdu č. k. 8P/161/2022-50 zo dňa
28.11.2022 mení a styk otca s maloletou dočasne zakazuje. V konaní vedenom na tunajšom súde sp.zn.
18C/74/2022 bol uznesením zo dňa 14.11.2022 zakázaný vstup otcovi mal. dieťaťa do rodinného domu
so súp. č. XXX. postavenom na pozemku parc. registra „C“, parc. č. XXXX/X, v katastrálnom území O.,
okres O., zapísaného na LV č. XXXX (ďalej len „rodinný dom“) (I. výrok), zároveň bolo otcovi zakázané

priblížiť sa k matke mal. dieťaťa na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov (II. výrok). Na základe uvedených
skutočností tak súd výkon uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/54/2023 - 14 zo dňa 22.02.2023,
ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie nepovažuje v súčasnosti za dôvodný aj na základe ďalších
vyššie uvedených vecných dôvodov, hoci z procesných dôvodov musel rozhodnúť o zastavení konania
o výkon rozhodnutia, nakoľko exekučný titul sa nestal doposiaľ vykonateľným.

15. Záverom súd dodáva, že je dôležité, aby si rodičia uvedomili, že ako partneri sa môžu rozísť, ale ako
rodičiasúnavždyspojenínerozlučnýmputomprostredníctvomsvojichdetíasúneoddeliteľnousúčasťou
ich života. Je potrebné, aby obaja rodičia dokázali rozlíšiť rodičovskú rovinu a partnerskú rovinu vzťahu,
s tým, že akékoľvek nezhody medzi nimi by nemali presahovať a komplikovať výkon role rodičovskej,

pretože záujem dieťaťa stojí nad všetkými inými záujmami, vrátane záujmu rodičov.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. V mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania (§ 52 CMP). Preskúmaním veci súd nezistil existenciu niektorého zo zákonných dôvodov na
prelomenie zásady vyjadrenej v § 52 CMP. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené (výrok II.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP.).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).