Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7623010041.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach - predseda senátu JUDr. Jaroslav Chlebovič, dňa 21. apríla 2023 v Košiciach,
v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a) Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
15.3.2023, sp. zn. 6T/6/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. krajský súd - predseda senátu odvolacieho súdu - berie na vedomie

späťvzatie odvolania obžalovaným A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 15.3.2023, sp. zn. 6T/6/2023 uznal obžalovaného
A. B. za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 3. novembra 2022 v čase okolo 11.30 hod. v meste C., okres C., na ulici D. E., na autobusovej
stanici, pod vplyvom alkoholu pristúpil k tam stojacemu poškodenému F. G., kde po vzájomnej výmene
názorov vybral z vrecka bundy kuchynský nôž, ktorého čepeľ priložil ku krku poškodeného a následne
aj ku jeho boku, pričom sa mu vyhrážal zabitím, čím takto svojím konaním a vyhrážkami smrťou vzbudil
u poškodeného F. G. dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú hrozbu naplniť.

Za to okresný súd uložil obžalovanému podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36
písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. uložil obžalovanému trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynského noža
s dĺžkou 28,5 cm a drevenou rúčkou a čepeľou o dĺžke 14,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. uložil obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie obžalovaný, a to proti výroku o
uloženom treste odňatia slobody.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.4.2023 obžalovaný výslovne prehlásil, že v zákonom

stanovenejlehotepodanéodvolanieprotirozsudkuOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.6T/6/2023
zo dňa 15.3.2023 berie späť.Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom na prejav vôle obžalovaného, ako i vyššie citované zákonné ustanovenia predseda senátu
odvolacieho súdu vzal na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným A. B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.