Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119465171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:6119465171.12

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, Námestie Mieru 838/2 v právnej veci žalobcu: Mestský podnik služieb Čierna nad
Tisou spol. s r.o., Čierna nad Tisou, Zimná 412, zast.: JUDr. Peter Pandy advokát, LL.M., L. Kossutha
99, 077 01 Kráľovský Chlmec, IČO: 35557095, proti žalovanému: Sv. Panteleimon, s.r.o., Veľké Trakany,
Hlavná 149/35, zast.: Advokátska kancelária Granec, spol. s r.o., Kováčska 28, 040 01 Košice, IČO:
46916482, v konaní o zaplatenie 17.073,17 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 21.05.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 17.073,17 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznáva.

3. Žalovanému súd zaslal výzvu na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby. Žalovaný podaním doručeným

súdu dňa 30.03.2023 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Potvrdil uzavretie Dohody o urovnaní zo dňa
28.03.2023. Súhlasil, aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť účinne, súd konanie zastavil. Strany

sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

8. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Strany sporu zhodne navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, súd
o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods.
2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3).