Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200213
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci manžela, ktorý podal
návrh na rozvod A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, právne zastúpeného JUDr.
Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 4, Rožňava proti manželke E. B., C. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom

Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne –
manželky, ktorá návrh nepodala E. B. C. F., nar. XX.XX.XXXX, manželstvo uzavreté dňa 08.12.1990
pred vtedajším A. G. F. F. C., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročníka XXXX na strane XX,
pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, v zmysle ktorej maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX
sa z v e r u j e d o osobnej starostlivosti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude zabezpečovať
starostlivosťomaloletústým,žeobajarodičiasúoprávnenízastupovaťmaloletúaspravovaťjejmajetok.

III. Matka maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. B.,

nar. XX.XX.XXXX v sume 150,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk
otca, od právoplatnosti rozsudku.

IV. Súd styky matky s maloletou n e u p r a v u j e , ponecháva ich neobmedzené s tým, že sa budú
realizovať na základe dohody rodičov.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu
dňa 27.01.2023 domáhal rozvodu manželstva s jeho manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode manželstva tak, aby súd zveril maloleté dieťa do jeho osobnej
starostlivosti, zaviazal matku prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou po 150,00 eur mesačne,
pričom by styky matky s maloletou neupravoval. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 28.03.2023
došlo k uzavretiu rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností, v zmysle ktorej bolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, pričom súd zaviazal matku prispievať na výživu
maloletého dieťaťa sumou po 150,00 eur mesačne. Styky matky s maloletým dieťaťom neupravil,ponechal ich neobmedzené s tým, že sa budú realizovať na základe dohody rodičov. Kolízny opatrovník
na pojednávaní dňa 28.03.2023 navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

2. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletej schválil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

6. S poukazom na vyššie citované ustanovenia ako aj na skutočnosť, že účastníci konania sa na
pojednávaní,naktorombolrozsudokvyhlásený,vzdaliprávanapodanieodvolania,predmetnýrozsudok

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. IV. a V. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).