Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Exre/787/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122974607
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122974607.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:Ing.ŠtefániaTrajteľová,J.,zast.JUDr.Ing.Daniela
Trajteľová, advokát, Komenského 10/C, 974 01 Banská Bystrica na konania o zosúladenie údajov v
obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti ZEDA HOLDING, a. s., Pribylinská 12, 831 04 Bratislava
- mestská časť Rača, IČO: 43 847 501, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným dňa 15.12.2022 sa navrhovateľ domáhal, aby registrový súd zosúladil skutočný
právny stav so zapísaným stavom pri obchodnej spoločnosti ZEDA HOLDING, a. s., Pribylinská 12, 831
04 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 43 847 501.

2. Podľa ustanovenia § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení
(ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. Podľa ustanovenia § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Naúčelytohtozákonasapojmyžaloba,stranaasporvykladajúakonávrhnazačatiekonanie,účastník
konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak - § 2 ods. 2 CMP.

6. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len „procesné podmienky“).

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Prekážka začatého konania (prekážka litispendencie) podľa ustanovenia § 159 CSP predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak tedauž na súde prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu
konania a skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe
neskôr podanej žaloby, zastaví.

10. Prekážka litispendencie sa vzťahuje nielen na sporové konania, ale aj na mimosporové konania (t.
j. na konania vedené podľa Civilného mimosporového poriadku). Uvedené znamená, že, ak už určité
mimosporové konanie - napr. konanie o zosúladenie údajov - na súde prebieha, bráni vedeniu ďalšieho
totožného konania podanie neskoršieho návrhu na začatie konania tým istým navrhovateľom, ktoré sa

týka tej istej zapísanej osoby.

11. Registrový súd zistil, že totožný návrh na začatie konania o zosúladenie údajov týkajúci sa obchodnej
spoločnosti ZEDA HOLDING, a. s., Pribylinská 12, 831 04 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 43 847
501 doručil Okresnému súdu Bratislava I navrhovateľ dňa 29.8.2022, ktorým sa začalo konanie vedené
pred tunajším súdom pod sp. zn. 48Exre/501/2022.

12. Začatie konania o zosúladenie údajov vedeného na Okresnom súde Bratislava I ako registrovom
súde pod sp. zn. 48Exre/501/2022 bráni tomu, aby na ňom prebiehalo ďalšie (totožné) konanie o
zosúladenie údajov iniciované tým istým navrhovateľom na základe neskôr podaného návrhu na začatie
konania.

13. Priebehu konania vedeného pod sp. zn. 47Exre/787/2022 začatého na základe návrhu na začatie
konania doručenému súdu dňa 15.12.2022 tak bráni prekážka už skôr začatého konania vedeného
pod sp. zn. 48Exre/501/2022, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné
odstrániť.

14. Keďže registrový súd zistil, že nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých by mohol v tomto
konaní o zosúladenie údajov konať a meritórne rozhodnúť, toto konanie podľa ustanovenia § 159 v
spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

15. O trovách konania rozhodol registrový súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.