Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200014
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200014.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX/X, E., t.č. v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci, zastúpený procesným opatrovníkom
JUDr. Zuzanou Erdélyiovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Rožňava, za účasti za účasti
Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

I. Držanie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX v ústavnej zdravotnej starostlivosti , t.č. Psychiatrickej
liečebni Samuela Bluma v Plešivci j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava uznesením sp.zn. 8Pu/1/2023 - 7 zo dňa 03.01.2023 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného A. B. v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením sp.zn. 8Pu/1/2023 - 8 zo dňa 03.01.2023 ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka

v osobe JUDr. Zuzany Erdélyiovej, vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava.

2. Tunajší súd následne uznesením sp.zn. 8Pu/1/2023 - 13 zo dňa 04.01.2023 rozhodol tak, že prevzatie
umiesteného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.01.2023.

3. Podľa ustanovenia § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa ust. § 266 ods. 1/ CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie.

5. Podľa ust. § 266 ods. 2/ CMP, súd nariadi znalecké dokazovanie a vyslúchne znalca. Za znalca
nemôže súd ustanoviť lekára zdravotníckeho zariadenia, v ktorom sa umiestnený nachádza. Od
znaleckého dokazovania možno upustiť, ak súd s ohľadom na vykonané dokazovanie má za to, že ďalšie
držanie umiestneného v zdravotníckom zariadení je neprípustné.

6. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané

do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

7.Podľaust.§269ods.1/CMP,najneskôrdouplynutialehotyjednéhorokaodprávoplatnostiuznesenia,
ktorým súd vyslovil, že držanie v zdravotníckom zariadení je prípustné, súd rozhodne o začatí konania
o prípustnosti ďalšieho držania v zdravotníckom zariadení za predpokladu, že umiestnenie trvá a toto
konanie sa nezačalo už skôr na návrh.8. Predpokladmi pre pokračovanie v druhej fáze konania o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení sú, že trvajú zákonné dôvody pre obmedzenie voľného pohybu osoby
alebo jej styku s vonkajším svetom, uznesenie o zákonnosti dôvodov pre prevzatia umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia nadobudlo právoplatnosť, zdravotnícke zariadenie umiestneného
neprepustilo a umiestnený nedal dodatočný súhlas na liečbu.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára zdravotníckeho zariadenia, v ktorom sa umiestený
nachádza, a oboznámil sa s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - uznesením o začatí

konania o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, prijímacou správou
Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, uznesením o prípustnosti prevzatia umiesteného do
ústavnej zdravotníckej starostlivosti PL Plešivec, celým obsahom spisu a tiež so závermi znaleckého
posudku č. 15/2023 znalkyne F. G. H., ktorý je súčasťou spisu 8Ps/2/2023 v konaní o obmedzenie
spôsobilosti A. B. na právne úkony.

10. Zo záverov znaleckého posudku znalkyne MUDr. Janky Greškovej č. 15/2023, ktorý je súčasťou
spisu 8Ps/2/2023 v konaní o obmedzenie spôsobilosti A. B. na právne úkony vyplýva, že umiestnený
A. B. trpí trvalým, nevyliečiteľným ochorením – ide o primárne o nerozvinutý intelekt, analfabetizmus.
Ochorenie umiestneného má nepriaznivú prognózu. V dôsledku tohto ochorenia spontánne nerozpráva,
len parciálne rozumie hovorovej reči - na pokyn a písanej reči nerozumie vôbec, pretože je analfabet.

Umiestnený nie je ani minimálne schopný ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky.

11. Súd na pojednávaní dňa 13.04.2023, konanom v prítomnosti umiestneného, vypočul primára F.
H., ktorý uviedol, že pacient A. B. bol prijatý do Psychiatrickej liečebne dňa 02.01.2023 s diagnózou
stredne ťažká duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania a liečby.

Pacient bol preložený z II. Psychiatrickej kliniky Košice pre agresívne správanie doma. Ide o 61- ročného
pacienta, ktorý je negramotný, nerozpráva, žije sám a nemá sa o neho kto postarať. Preto je potrebná
ďalšia liečba s následným umiestnením menovaného v nejakom zariadení sociálnych služieb. Ide o stav
trvalý, liečbou neovplyvniteľný a preto bolo potrebné podať aj návrh na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony u A. B..

12. Súd umiestneného na pojednávaní dňa 13.04.2023 vzhliadol. V čase vzhliadnutia bol umiestnený
pokojný a pri vedomí, avšak jeho zdravotný stav neumožňoval výsluch bol by na ujmu jeho zdravotného
stavu. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený nevie rozprávať, dokáže udržiavať len očný kontakt, iba
sa mimovoľne občasne usmieva, celkom zjavne v dôsledku svojho zdravotného stavu nie je schopný

výsluchu. Súd mu položil otázku, ako sa volá, na ktorú otázku nedokázal odpovedať.

13. Umiestnený trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania
a s potrebou pozorovania a liečby. Nie je schopný samostatnej existencie a fungovania vo vonkajšom
prostredí, pričom jeho ochorenie je trvalé a nezvratné liečbou, vyžaduje si 24 hodinovú ošetrovateľskú

starostlivosť, bez ktorej by mohol uškodiť sám sebe, prípadne vzhľadom na jeho zdravotný stav
aj ohroziť svoje okolie. Umiestnený trpí trvalým, nevyliečiteľným ochorením primárne nerozvinutým
intelektom s nepriaznivou prognózou. V dôsledku tohto ochorenia nevie rozprávať, hovorovej reči
rozumie len parciálne, na pokyn a písanej reči nerozumie vôbec, pretože je analfabet. Umiestnený
nie je ani minimálne schopný ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky. Všetky predpoklady na

pokračovanie v konaní o držanie umiestneného v zdravotníckom zariadení sú splnené, rozhodnutie
súdu o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia nadobudlo právoplatnosť,
zdravotnícke zariadenie umiestneného neprepustilo, umiestnený nie je schopný dať súhlas na
pokračovanie v liečbe, pričom jeho zdravotný stav vyžaduje nepretržitú starostlivosť, bez ktorej by bol
nebezpečný predovšetkým pre seba ale aj pre svoje okolie. Súd konštatuje, že držanie umiestneného v

ústavnom psychiatrickom zariadení je na ochranu umiestneného aj ochranu spoločnosti nevyhnutné.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd dospel k záveru,
že držanie umiestneného v ústavnej zdravotnej starostlivosti zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej
liečebne I. J. v Plešivci je prípustné.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom do zápisnice vzdali.