Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 14.04.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený N. F., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom M. nad F., F. XXX/X, nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
v bode 1)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v M. nad F. na vchodových dverách bytového domu na ul.
M.R. T. č. XXX/XX rozbil sklenené výplne s rozmerom 70x50 cm a 70x130 cm a to tak, že v zlosti kopol
do spodnej časti sklenenej výplne dverí a následne udrel päsťou do vrchnej časti sklenenej výplne dverí,
čím týmto svojím konaním spôsobil Y. vlastníkov bytov XXX, M.R. T. XX, M. nad F., Z.: XXXXXXXX, v
zast. J. J., M.R. T. XXX/XX, M. nad F. reálnu škodu vo výške XXX,XX €,
v bode 2)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v M. nad F. na vchodových dverách bytového domu na
ul. Š. J. č. XXX/XX rozbil bezpečnostné a drôtované sklo s rozmerom 73x120 cm a to tak, že v zlosti
udrel päsťou do sklenenej výplne na vchodových dverách bytového domu, čím týmto svojím konaním
spôsobil škodu poškodením vo výške XXX,XX €, U. spoločenstvu domu XXX, Š. J. XXX/XX, M. nad F.,
Z.: XXXXXXXX, v zast. H. X., Š. J. XXX/XX, M. nad F. reálnu škodu vo výške XXX,XX €,
čím tak v bode 1) a v bode 2) spôsobil celkovú škodu vo výške XXX,XX €,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnnému trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 22.02.2023 sp. zn.
4T 12/2023, ktorým bol odsúdený pre prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený,
zároveň uložený probačný dohľad, ustanovená skúšobná doba v trvaní 2 rokov; ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obvinenému obmedzenia, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému U. spoločenstvo domu XXX,
M. nad F., T.. J. XXX/XX, Z.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.