Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010786
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28. mája 2020

v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. T., L.S. XX.XX.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 06.02.2020 v čase okolo 20:00 hod., v rómskej osade obce I., M.. D. spôsobil požiar unimobunky
bez popisného čísla slúžiacej na bývanie, ktorej majiteľom je M. I. a následne požiar ďalších troch stavieb
a to tak, že zapálil sviečku, ktorú ponechal na práčke v tesnej blízkosti postele, kde došlo k iniciovaniu
horenia horľavých látok nachádzajúcich sa v unimobunke, následkom čoho došlo k vzniku požiaru,
pričom v čase požiaru sa v unimobunke nachádzala ďalšia jedna osoba, kde došlo k úplnému vyhoreniu

objektu, čím takto vznikla škoda pre M. I. v celkovej výške 990 €, následne sa požiar rozšíril na rodinný
dom č. 452, na ktorom obhorela strecha s dreveným krovom a plastovým oknom o rozmeroch 1 x1,2 m
s vákuovým dvojitým sklom, kde je majiteľom G. P. X. I. - C.Ľ. Č.. XXX, M.. D. so škodou 250 €, kde
v čase požiaru sa v dome nachádzali tri osoby, ďalej sa oheň rozšíril na drevený krov rodinného domu
bez popisného čísla, na ktorom obhorela časť strechy s drevenými doskami a izolačnou lepenkou so
škodou pre vlastníka domu O. J. X. I. - C. Č.. XXX, M.. D. vo výške 150 €, kde v čase požiaru sa v dome
nachádzalo päť detí, potom sa požiar rozšíril na drevenú garáž bez popisného čísla, ktorej majiteľom
je I. Y. X. I. - C. Č.. XXX, M.. D., ktorému obhorela časť strechy s plechom a časť drevených dosiek so

škodou vo výške 100 €, pričom v čase požiaru sa v garáži nikto nenachádzal, kde pri požiari nedošlo k
zraneniu žiadnej z trinástich osôb, ktoré sa v čase požiaru nachádzali v rodinných domoch, ich životy
a zdravie však boli ohrozené,
t e d a

- z nedbanlivosti zvýšil všeobecné nebezpečenstvo,

č í m s p á c h a l

- prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 285 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods.2, ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák, obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. P.,
L.. XX.XX.XXXX E. G., J. I. - C. Č.. XXX, M.. D. škodu v sume celkom 250 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. Y.,
L.. XX.XX.XXXX E. G., J. I. - C. Č.. XXX, M.. D. škodu v sume celkom 100 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej O. J., L..
XX.XX.XXXX E. G., J. I. - C. Č.. XXX, M.. D. škodu v sume celkom 150 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej M. I. D.
D. I. Č.. XXX, M.. D., W. XX XXX XXX škodu v sume celkom 990 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku per analogiam poškodenú M. I. D. D. I. Č.. XXX, M.. D., W. XX

XXX XXX so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.