Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2023

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5020200179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2023:5020200179.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany
Jančárovej a členov senátu JUDr. Jozefa Šuleka a Mgr. Denisy Slivovej (sudca spravodajca), v
právnej veci žalobcu: VÁHOSTAV-SK-PREFA, s.r.o., so sídlom 013 42 Horný Hričov 324, IČO: 36
400 653, právne zastúpený: Advokát VASKÝ s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Miletičova 21,
821 08 Bratislava, IČO: 51 166 950, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so

sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného číslo:
139564/2020 zo dňa 16.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/61/2020-134 zo dňa 28. decembra 2022 v časti poučenia
s a o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v lehote

30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, prostredníctvom krajského súdu, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 31S/61/2020-134 zo dňa 28. decembra 2022 žalobu zamietol.
Samostatným výrokom o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovi a žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších prepisov (ďalej
len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142
ods. 1 SSP.

3. Podľa § 143 SSP je možné vykonať opravu rozhodnutia súdu, ak pochybenie, o ktorého opravu
ide, predstavuje zrejmú chybu v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu možno
vykonať aj bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti,
odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej uznesením.

4. V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku v časti poučenia o lehote na podanie kasačnej

sťažnosti bolo nesprávne uvedené - „v lehote jedného mesiaca“, pričom správne mala prvá časť
poučenia znieť: „Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, §
440 SSP) v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, prostredníctvom krajského súdu,
ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.“ V dôsledku uvedenej skutočnosti došlo k naplneniu predpokladov
v zmysle § 143 zákona č. 162/2015 Z.z., a preto krajský súd vykonal opravu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Pre úplnosť správny súd dodáva, že uvedenou opravou nedošlo k ukráteniu

žalobcu na práve žalobcu podať kasačnú sťažnosť, keďže aj v prípade nesprávne uvedenej lehoty jeden
mesiac aj v prípade správnej lehoty - 30 dní v predmetnej veci vzhľadom na deň doručenia napadnutéhorozsudku právnemu zástupcovi žalobcu 27.01.2023 lehota uplynula v rovnaký deň - 27.02.2023 a v tento
deň žalobca aj odoslal kasačnú sťažnosť elektronicky.

5. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo

konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.