Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207203
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1112207203.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: D. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T.. R. XX, XXX XX H., správcom ktorého je: Mgr. Martin Aksamit, so sídlom
kancelárie Michalská 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1659, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vedený pod sp.zn. 6K/11/2012 vyhlásený na majetok úpadcu: D. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom T.. R. XX, XXX XX H., zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2023 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh na zrušenie konkurzného konania
po splnení konečného rozvrhu výťažku správcu konkurznej podstaty úpadcu: D. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T.. R. XX, XXX XX H., ktorým je: Mgr. Martin Aksamit, so sídlom kancelárie Michalská 14, 811
01 Bratislava, zn. správcu: S 1659.

2. Z predmetného návrhu správcu a zo súdneho spisu vyplýva, že návrh konečného rozvrhu výťažku
zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu bol zverejnený dňa 29.11.2022 v Obchodnom
vestníku č. 228/2022. Správca zároveň predložil schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku
zástupcom veriteľov - Tatra banka, a.s. zo dňa 30.01.2023. Správca schválený konečný rozvrh výťažku
realizoval bankovými prevodmi, ktorými preukázal uskutočnenie úhrad veriteľom v zmysle schváleného

konečného rozvrhu.

3. S poukazom na pol. 5 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov, je výška poplatku určená 0,2 % z výťažku
zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 €; poplatok sa však
neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň

raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, najviac 3 319 €; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty, najviac 3 319 €; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej
podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

4. Súd zároveň overil zaplatenie súdneho poplatku správcom vo výške 15,50 €, čo zodpovedá 0,2 %
výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, t.j. 7.795,06 EUR .

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

10. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených

veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví veritelia boli v predmetnom
konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu, ktorý preukazuje realizáciu úhrad v
prospech týchto veriteľov. Zároveň bol zaplatený súdny poplatok v zmysle príslušnej položky sadzobníka
súdnych poplatkov.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na
Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 196 ZKR).
Lehota na odvolanie plynie odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 4 a ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 CSP).