Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2958/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511211388
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1511211388.4

Uznesenie

S. súd L. V vo veci exekúcie oprávneného: X.) G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX L., X.)
Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX L., X.) H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX
L., proti povinnému: G. G., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XX, XXX XX L.,
vedenej u súdneho exekútora E.. K. F., J..so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXXXX L. pod č. EX
XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na nedoplatok na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX vo výške XX.XXX,XX U., od XX.XX.XXXX bežné výživné vo výške XX,XX U. na mal.
G., XX,XX U. na mal. Z., XX,XX U. na mal. H., trovy konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX
z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi: E.. K. F., J.., so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX

L., trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX P XXX/XXXX-XX. J. Okresného súdu L. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor E.. Y. R., ktorého

nástupcom sa stal E.. K. F., J..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora E.. Y. R. na vyhlásenie
exekúcie za neprípustnú a zároveň na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. X písm.
g) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (U. poriadok) zo dňa
XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že povinný zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre

nemajetnosť. B. súdny exekútor o trovách exekúcie nežiadal rozhodnúť.

X. Podľa § 233a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (U. poriadok) v
znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „U. poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. C. XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný zákon.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „B.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

X. Podľa § X ods. 2 B., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. a) nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov R. republiky a U. únie

financovaných z fondov U. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry U. únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

X. Podľa § 3 ods. X B., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. K. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4

neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

X. Napriek tomu, že súdnemu exekútorovi bolo prvotné poverenie na vykonanie exekúcie doručené
dňa XX.XX.XXXX, tak ku dňu rozhodovania súdu neprišlo k uplynutiu rozhodnej doby z dôvodu, že
na predmetnú exekúciu sa vzťahuje absolútna výnimka na základe, ktorej sa daná exekúcia uplynutím

rozhodnej doby nezastavuje v zmysle § X ods. 2 písm. a) B.. V uvedenom konaní k naplneniu zákonných
dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle B. nemôže dôjsť, a preto súd pri
rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami U. poriadku.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (U. poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „U. poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) U. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

XX. Podľa § 58 ods. X U. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

XX. Šetrením súd zistil, že uznesením Okresného súdu L. V sp. zn. XD/XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo dedičské konanie po poručiteľovi: G. G., nar. XX.XX.XXXX, zom.
XX.XX.XXXX,naposledybytomP.XX,XXXXXL.,zastavenévzmysle§X75hods.1zákonač.XX/XXXX
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „S.“), nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. X. povinný
zomrelakonemajetný,súdmalzapreukázané,ženedisponujemajetkom,ktorýbypostačovalnaúhradu
trov exekúcie (totožne rozhodnutie X. súdu R. republiky zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X M M. XX/XXXX).

V zmysle uznesenia X. súdu SR z XX. mája XXXX, sp. zn. X M M. X/XXXX, R XX/XXXX vyplýva, že „ak
došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok (§ X75h ods.
1 S.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať
(§ 57 ods. X písm. g) U. poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. X písm. h) U. poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ X03 ods. 2

prvá veta U. poriadku)“ Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v zmysle § 57 ods. X písm. h) U. poriadku
o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.

XX. Podľa § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.XX. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). S. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

XX. Podľa § X03 ods. 2 U. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Y. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška H. spravodlivosti R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX U..

XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX U..

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 30 vyhlášky H. spravodlivosti R. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona X. rady R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(U. poriadok) v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX uviedol,

že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol ako je uvedené v enunciátoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.