Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32C/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221204154
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1221204154.11

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II sudcom Mgr. Jakubom Obertom v právnej veci žalobcov: 1. V. W., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. L.. D.. Š. XX, L. U. Q., 2. I. Y.D., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. M. XXA, Q., zastúpených:
LD Legal, s.r.o., so sídlom Seberíniho 9, Bratislava, IČO: 47 255 692, proti žalovanej: Š. P., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. C. X, B., zastúpenej: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, substitučne zastúpenej: Mgr. Róbert Vančo, advokát, so sídlom Šoltésovej

14, Bratislava, IČO: 43 212 344, o určenie, že dôvody vydedenia neexistujú, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že dôvody vydedenia, tak ako sú uvedené v listine o vydedení a závete zo dňa 18.08.2015,
spísaných vo forme notárskej zápisnice M. XXXX/XXXX, na základe ktorých poručiteľ T. Y., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. X, Q., vydedil žalobcov, neexistujú.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 21.08.2021 domáhali proti žalovanej určenia, že dôvody
vydedenia, tak ako sú uvedené v listine o vydedení a závete zo dňa 18.08.2015, spísaných vo forme
notárskejzápisniceM.XXXX/XXXX,nazákladektorýchporučiteľT.Y.,nar.dňaXX.XX.XXXX,naposledy
bytom F. X, Q., vydedil žalobcov, neexistujú. Na podanie tejto žaloby boli žalobcovia odkázaní v
dedičskom konaní po poručiteľovi T. Y. uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2021 č.

k. 38D/185/2021-59, Dnot 35/2021.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2022 žalovaná písomne uznala žalobou uplatnený nárok
žalobcov v celom rozsahu a zároveň navrhla, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
v zmysle §§ 282 a 284 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p."). Svoj
návrhodôvodnilatým,žemedzistranamisporudošlokmimosúdnemuurovnaniu,ktoréhopredpokladom

je vydanie meritórneho rozhodnutia súdu, ktorým súd vyhovie žalobe v celom rozsahu, následkom čoho
v dedičskom konaní pominie spor o dedičské právo. Žalovaná ďalej uviedla, že rešpektuje a akceptuje
dedičský titul žalobcov ako detí poručiteľa a akceptuje, že dôvody vydedenia neexistujú. Z uvedených
dôvodov žalovaná súhlasila s tvrdením žalobcov, že dôvody vydedenia, tak ako sú uvedené v listine o
vydedení zo dňa 18.08.2015, neexistujú, a zároveň uznala nárok žalobcov ako dedičov na dedičstve
po poručiteľovi v rozsahu 25 % pre žalobcu 1/ a 25 % pre žalobcu 2/. Žalovaná zároveň uviedla, že

sa vzdáva nároku na náhradu trov konania a súhlasí s tým, aby súd o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaná k svojmu návrhu pripojila dohodu o
mimosúdnom vyriešení sporu o dedičské právo a zmluvu o budúcej kúpnej zmluve zo dňa 08.12.2022,
ktorej prílohou bol čiastočný výpis z listu vlastníctva č. XXXX pre k. ú. F. zo dňa 07.12.2022.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2022 žalobcovia navrhli, aby súd vo veci samej rozhodol

rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle §§ 282 a 284 C. s. p. Svoj návrh odôvodnili tým, že
medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu, ktorého predpokladom je vydanie meritórnehorozhodnutia súdu, ktorým súd vyhovie žalobe v celom rozsahu, následkom čoho v dedičskom konaní
pominiesporodedičsképrávo.Žalobcoviaďalejuviedli,žeuznávajú,žeporučiteľžil25rokovvspoločnej
domácnosti v dlhodobom partnerskom vzťahu so žalovanou. Žalobcovia preto so žalovanou uzatvorili

dohodu o mimosúdnom vyriešení sporu o dedičské právo. Žalobcovia zároveň uviedli, že sa vzdávajú
nároku na náhradu trov konania a súhlasia s tým, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobcovia k svojmu návrhu pripojili dohodu o mimosúdnom
vyriešení sporu o dedičské právo a zmluvu o budúcej kúpnej zmluve zo dňa 08.12.2022, ktorej prílohou
bol čiastočný výpis z listu vlastníctva č. XXXX pre k. ú. F.J. zo dňa 07.12.2022.

4. Podľa § 282 C. s. p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 C. s. p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Keďže žalovaná v celom rozsahu uznala žalobou uplatnený nárok žalobcov o určenie neexistencie

dôvodov vydedenia a keďže žalobcovia navrhli, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, súd
v súlade s § 282 C. s. p. rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku. Na rozdiel od rozsudku pre
zmeškanie,ktorýjemožnévydaťlenvkonaníožalobeosplneniepovinnostivzmysle§137písm.a)C.s.
p.,rozsudokpreuznanienárokumožnovydaťajvkonaníožalobeourčenieprávnejskutočnostivzmysle
§ 137 písm. d) C. s. p., keďže Civilný sporový poriadok takýto postup súdu nevylučuje. Žalovaná uznala

žalobou uplatnený nárok žalobcov písomným prejavom (podaním doručeným súdu dňa 09.12.2022),
súd preto v súlade s § 284 C. s. p. vyhlásil rozsudok pre uznanie nároku bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 219 ods. 1 prvá veta a ods. 3 C. s. p. rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne
a v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Keďže boli splnené vyššie uvedené zákonné podmienky, súd verejne vyhlásil rozsudok dňa

04.04.2023 bez nariadenia pojednávania; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu odo dňa 06.03.2023.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods.
1 C. s. p. Žalobcovia boli v konaní v celom rozsahu procesne úspešní, preto by mali mať voči žalovanej

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Keďže však žalobcovia v podaní doručenom súdu
dňa 14.12.2022 žiadali, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku. Odvolanie je v takom prípade
možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).