Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010539
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2115010539.25

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Maniačkovej a

prísediacich Márie Kramárovej a Ing. Mgr. Aleša Hetteša v trestnej veci obžalovaného: J. U., nar.
X.X.XXXX v K. pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11. mája 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. U., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom K., R. B. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 30.09.2013 v čase približne o 19:00 hod. v Trnave v obchodnom centre Arkadia na Veternej ulici
vylákalodF.F.osobnémotorovévozidlozn.T.JEČ:Bčiernejfarby,V.:Npodzámienkoujehozakúpenia,
a po tom, ako sa ústne dohodli na uzatvorení kúpnej zmluvy, obžalovaný pomocou mobilnej bankovej
aplikácie pred poškodeným predstieral prevod kúpnej ceny vo výške 50.000,00 € na bankový účet

manželky poškodeného č. XXXXXXXXX/XXXX a dostatok finančných prostriedkov na jeho neustálenom
účte, pričom peňažné prostriedky za motorové vozidlo v skutočnosti nezaplatil a prevod iba fingoval,
po odhlásení motorového vozidla poškodeným na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Bratislave
následne obžalovaný s jeho súhlasom vypracoval kúpnu zmluvu a vozidlo dňa 02.10.2013 prihlásil na
svoje meno do evidencie Okresného dopravného inšpektorátu v Trnave, po opakovaných urgenciách
poškodeného na zaplatenie kúpnej ceny tomuto poslal falošné potvrdenie Všeobecnej úverovej banky
č. XXXXXXNXXXZXR zo dňa 02.11.2013 o vykonanej platbe sumy 50.000,00 € dňa 30.09.2013 z
neexistujúceho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, dodatočne mu vyplatil iba

sumu 3.000,00 € a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 47.000,00 € F. F. neuhradil, napriek tomu motorové
vozidlo dňa 13.11.2013 predal ďalšej osobe, čím spôsobil F. F. škodu vo výške najmenej 41.800,00 €,
teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

čím spáchal

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu
odňatiaslobody podmienečneodkladázasúčasnéhouloženiaprobačnéhodohľadunadjehosprávaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému F. F..

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trnava sp. zn. 3T/52/2017 zo dňa 7.6.2018, doručeného obžalovanému dňa 11.7.2018, právoplatného
dňa 14.5.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému F. F., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom K., R. P. Q. XXXX/X, škodu vo výške 38.800,00 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený F. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., R. P. Q. XXXX/
X, so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a o náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní
od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené
osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).