Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 2, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200717
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200717.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y.

P., X.. XX.X.XXXX, bytom X. R. XX, R., V. Č. N. Y. M. J. G. C. K. J., pochádzajúcu z matky K. L., X..
XX.X.XXXX, bytom X. R. XX, R. a otca H. P., X.. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e nad mal. Y. P., X.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v
M. J. G. C. K., J. XXXX/XX, XXX XX J..

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. Y. P., X.. XX.XX.XXXX, sumou 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny, J. XXXX/XX,
XXX XX J., počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Y. P., X.. XX.XX.XXXX sumou 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona
mesačne, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny, J. XXXX/XX, XXX XX

J., počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu J. pod sp. zn. 30PPOm/54/2022 zo dňa 3.12.2022 bolo rozhodnuté
neodkladným opatrením o zverení maloletej Y. P. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., J. X.
Následne uznesením Okresného súdu J. pod sp. zn. 30P/342/2022 zo dňa 14.12.2022 bolo rozhodnuté
neodkladným opatrením o zmene zariadenia ny výkon rozhodnutia súdu u maloletej Y. P. z Centra pre
deti a K. J. do Centra pre deti a K. J..

2. Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe uviedla, že maloletá Y. P., X.. XX.X.XXXX, trvale
bytom X. R. XX, R., pochádza z družského vzťahu svojich rodičov. Okrem nej majú rodičia ďalších
sedem dcér. Maloleté dieťa bolo na základe Uznesenia Okresného súdu J., č. k. 0PPOm/54/2022 zo dňa
3.12.2022, vykonateľnosť 3.12.2022, dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., J. X,
J.. Jej tri sestry, ktoré sa tiež ocitli bez akejkoľvek starostlivosti a bol ohrozený ich fyzický a psychický
vývin, boli dňa 3.12.2022 umiestnené v M. J. G. C. K. C., X.. S.. Y. R.Š. X. Y.. Hlavným dôvodom bola
agresivita otca, pričom matka sa dlhodobo nachádza mimo domu a odmietla sa o maloleté deti starať.

Samotné deti sa vyjadrili, že radšej chcú byť umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Vzhľadom na nízky
vek maloletej Y., musí byť umiestnená v profesionálnej náhradnej rodine. Keďže Centrum pre deti a
rodiny aktuálne nedisponuje voľnými miestami do profesionálnej rodiny a maloletú prijali len dočasne
na samostatnú skupinu k deťom, ktorí vyžadujú opatrovateľskú starostlivosť, bolo potrebné nájsť inézariadenie. Centrum pre deti a K. J. má voľné miesto do profesionálnej rodiny a maloletú Y. prijme.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto ÚPSVaR J. navrhol, aby Okresný súd J. neodkladným
opatrením rozhodol o zmene zariadenia na výkon rozhodnutia súdu maloletej Y. P., X.. XX.X.XXXX,

trvale bytom X. R. XX, R. z Centrum pre deti a rodiny J., J. X na Centrum pre deti a K. J., J. XX/XXXX.
Rodičia dieťaťa nemajú vytvorené vhodné rodinné ani sociálne pomery pre návrat maloletého dieťaťa
do rodinného prostredia. Z uvedených dôvodov nie je možný návrat maloletého dieťaťa do biologickej
rodiny. V rodine sa nenachádza nikto, kto by bol ochotný a schopný si zobrať maloletú Y. do náhradnej
osobnej starostlivosti.

3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní zotrvala na písomne podanej správe a navrhla nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou.
4. Zástupkyňa CDR J. na pojednávaní uviedla, že dieťa sa na prostredie profesionálnej náhradnej rodiny
adaptovalo dobre, jej psychoemocionálny stav je toho času stabilizovaný. Odporúčajú podporiť kontakt
dieťaťa s biologickou rodinou.
5. Rodičia maloletého sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s

vykonaním pojednávania v ich neprítomnosti.
6. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon“), súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.
7. Podľa § 54 ods. 5 zákona, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.
8. Podľa § 62 ods. 1 zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
9. Podľa § 62 ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
10.Podľa§62ods.3zákona,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
11. Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
12. Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

13. Súd mal na základe vykonaného dokazovania nariadil nad maloletou Y. P. ústavnú starostlivosť,
pretože rodičia momentálne ako aj dlhodobo nemajú zabezpečené materiálne, bytové ani stabilné
rodinné pomery na prevzatie a starostlivosť o maloletú dcéru.
14. Súd zároveň uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletej céry minimálnym výživným
vzhľadom k ich majetkovej a sociálnej situácii.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.