Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 13, 2010

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/17/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610201054
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2010:8610201054.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu U., s.r.o., L. XX, XXX XX U.,

IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného
Advokátska kancelária Illeš & Šimčák, s.r.o., Kováčska 6, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, proti
žalovanému Q., s.r.o., L. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 31 599,97 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 31 599,97 eura s 13 % úrokom z omeškania
ročne od 31.8.2009 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 4 052,01 eura do rúk jeho

právneho zástupcu Advokátska kancelária Illeš & Šimčák, s.r.o., Kováčska 6, 040 01 Košice, IČO: 36
861 472 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 31 599,97 eura s prísl.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný objednávkou č. 1/2009 z 10.7.2009 si objednal u žalobcu
dodávku tepla a TÚV, ako aj spotrebu studenej vody na ohrev na obdobie mesiacov máj až august 2009
v sume 7 900 eur s DPH mesačne. Žalobca predmetnú objednávku akceptoval toho istého dňa. Žalobca
s predmetnou objednávkou žalovaného dohodnuté médiá aj reálne dodával žalovanému v mesiacoch

máj až august 2009. Žalobca následne dodávku médií fakturoval faktúrou č. FV2009010 z 31.8.2009
splatnou 31.8.2009 v sume 31 599,97 eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil.

Z objednávky č. 1/2009 z 10.7.2009 je zrejmé, že žalovaný si objednal u žalobcu dodávku tepla a TÚV,
ako aj spotrebu studenej vody na ohrev na obdobie mesiacov máj až august 2009 v sume 7 900 eur
s DPH mesačne.

Z faktúry č. FV2009010 z 31.8.2009 splatnou 31.8.2009 je zrejmé, že žalobca fakturoval žalovanému
dodávku médií v sume 31 599,97 eura.

Podľa § 269 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá
nie je upravená ako typ zmluvy.

Podľa § 153 ods. 1 O. s. p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných

dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.Súd pokračoval v konaní v neprítomnosti žalovaného, pretože zásielka adresovaná žalovanému sa
súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Súd považoval uvedenú zásielku za doručenú dňom
13.10.2010 (§ 48 ods. 2 a § 101 ods. 2 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný objednávkou č. 1/2009 z 10.7.2009 si
objednal u žalobcu dodávku tepla a TÚV, ako aj spotrebu studenej vody na ohrev na obdobie mesiacov
máj až august 2009 v sume 7 900 eur s DPH mesačne. Žalobca predmetnú objednávku akceptoval
toho istého dňa. Žalobca s predmetnou objednávkou žalovaného dohodnuté médiá aj reálne dodával

žalovanému v mesiacoch máj až august 2009. Žalobca následne dodávku médií fakturoval faktúrou
č. FV2009010 z 31.8.2009 splatnou 31.8.2009 v sume 31 599,97 eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi
doposiaľ nezaplatil. Žalobca teda poskytol žalovanému na základe jeho objednávky plnenie. Žalovaný
nepreukázal, že by zaplatil cenu za toto plnenie. Z uvedených dôvodov súd čo sa týka istiny žalobe
vyhovel.

Podľa § 340 ods. 2 Obchodného zákonníka ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený
požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného
odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 1 druhá a tretia veta Obchodného zákonníka ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,

dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 502 ods.1 prvá veta Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je

dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dohodnutej ceny vyššie uvedenou faktúrou. V danom
prípade treba vychádzať zo splatnosti uvádzanej vo faktúre. Ak v tento deň táto cena nebola

zaplatená, nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku.
Z uvedených dôvodov súd čo sa týka príslušenstva pohľadávky žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Súd vychádzal z hodnoty sporu v sume 31 599,97 eura. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh v sume 1 895,50 eura. Ďalej z odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby:
prevzatieaprípravazastúpeniavrátaneprvejporadysklientom9.2.2010 vsume486,34eura, odvolanie
proti uzneseniu z 15.6.2010 v sume 243,17 eura, vyjadrenie k veci samej z 10.8.2010 v sume 486,34
eura, účasť na pojednávaní 13.10.2010 v sume 486,34 eura, k tomu patrí 4 x režijný paušál po 7,21
eura, náhrada za stratu času na pojednávaní 13.10.2010 6 polhodín po 12,02 eura, cestovné osobným

motorovým vozidlom na pojednávanie dňa 13.10.2010 z Košíc do Svidníka a späť (184 km, spotreba
na 100 km 5,2 l, priemerná cena PHM 1,125 eura) v sume 10,76 eura a 19 % DPH (§ 10 ods. 1, § 14
ods. 1 a § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov). Náhrada trov konania je spolu v sume 4 052,01 eura, ktorú súd
zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi do rúk jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária Illeš &

Šimčák, s.r.o., Kováčska 6, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472 (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajeho písomnéhodoručenianatunajšom
súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.