Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28CbPv/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111211400
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1111211400.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: ŠKODA AUTO a.s., so Tř. Václava Klementa 869, 293 60
Mladá Boleslav, Česká republika, IČO: 00 177 041, proti žalovanému: P. P., s miestom podnikania N.
XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, zastúpenému advokátskou kanceláriou GHS Legal s.r.o., so sídlom
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544, o určenie, že zaistený tovar je falzifikát, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo 7. júna 2021, č. k. 28CbPv/2/2011-326 opravuje

označenie žalovaného tak, že má správne znieť nasledovne:

P. P., s miestom podnikania N. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo 7. júna 2021, č. k. 28CbPv/2/2011-326 Okresný súd Bratislava I rozhodol o žalobe
žalobcu.

2. Dňa 7. júla 2021 bol súdu doručený návrh žalovaného na vydanie opravného uznesenia, keďže v
záhlaví rozsudku je nesprávne uvedené meno žalovaného ako P. P..

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.1. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. S poukazom na vyššie uvedené súd opravným uznesením opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu
Bratislava I zo 7. júna 2021, č. k. 28CbPv/2/2011-326 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).