Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719010275.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom, v trestnej veci odsúdeného P. J., A..
XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, L., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. februára 2020 v Skalici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona sa odsúdený P. J., A.. XX.XX.XXXX v X., neosvedčil v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom

Okresného súdu Skalica č. k. XT/XX/XXXX-XX, zo dňa 19.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.04.2017, a uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa odsúdený P. J., A.. XX.XX.XXXX, zaraduje na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P. J. bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. 0T/19/2017-33, zo dňa
19.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2017, odsúdený pre prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, plynúcu od dňa 19.04.2017 do dňa 19.04.2019. Skutku uvedeného prečinu sa mal dopustiť
dňa 17.04.2017. Zároveň mu bol týmto trestným rozkazom uložený podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona

trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30 (tridsať)
mesiacov.

Odsúdený P. J. na verejnom zasadnutí uviedol, že vie, že v roku 2017 mu bol trestným rozkazom
uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, ktorého výkon bol odložený v trvaní 2 rokoch. Ďalej
uviedol, že počas skúšobnej doby, ktorá mu bola uložená uvedeným trestným rozkazom, sa nedopustil

žiadneho priestupku a neporušil podmienku. Taktiež sa nedopustil počas uvedenej skúšobnej doby ani
trestného činu, za ktorý by bol odsúdený. Už 5 rokov pracuje v spoločnosti Volkswagen Bratislava a
počas skúšobnej doby riadne pracoval. Zárobok mal okolo 900,- eur. Býva v rodinnom dome s rodičmi.
Žije s družkou T. H., majú spolu jedno dieťa, F. J., A.. XX.XX.XXXX. O syna sa starajú spoločne. Nebol
liečený na závislosť na alkohole a nie je závislý na požívaní alkoholu. Družka pracuje v spoločnosti
Range Rover v Nitre a teraz býva u jej rodičov v W.. Na výživu dieťaťa prispieva od 130,- až 200,-

eur mesačne. Výživné nemajú určené súdom ani dohodou, výška výživného vyplýva z ich vzájomnej
starostlivosti o dieťa.

Prokurátor navrhoval, aby súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
trestu odňatia slobody neosvedčil. Je to z dôvodu, že skúšobná doba trvala od 2017 do apríla 2019,
dňa 10.02.2019, čo je počas plynutia skúšobnej doby, sa odsúdený dopustil toho istého trestného

činu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky a taktiež aj trestného činu marenia výkonu úradnéhorozhodnutia. Z toho vyplýva, že odsúdený sa z uloženého trestu nepoučil a v skúšobnej dobe ohrozoval
okrem svojho života aj životy iných ľudí.

Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/9/2019 súd zistil, že P. J., nar. XX.XX.XXXX bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. XT/X/XXXX - 36 zo dňa 12.02.2019, právoplatným dňa
12.02.2019, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. d) Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 900,- eur, podľa § 57 ods. 3 Trestného

zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, k náhradnému trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť mesiacov). Zároveň mu bol trestným rozkazom uložený, podľa §
61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov. Skutku za ktorý bol odsúdený,
sa dopustil dňa 10.02.2019, t.j. počas trvania skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. 0T/19/2017-

33, zo dňa 19.04.2017.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne
vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak

nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd zaradí
páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že odsúdený P. J. neviedol v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia riadny život, nakoľko počas skúšobnej doby dňa
10.02.2019, spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b)

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za ktoré bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom zo dňa
12.02.2019. Z týchto skutočností je zrejmé, že podmienečný trest odsúdeného neodradil od páchania
ďalšej trestnej činnosti, nakoľko sa v skúšobnej dobe dopustil sa trestnej činnosti rovnakého charakteru
a to pre prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a

to v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a preto súd nariadil P. J. výkon trestu odňatia
slobody v trvaní 2 mesiacov.
Nakoľko P. J. nebol v posledných desiatich rokoch pred uložením tohto trestu vo výkone trestu odňatia

slobody za úmyselný trestný čin, súd rozhodol o tom, že odsúdený vykoná trest odňatia slobody v
zariadení na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.