Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200470
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200470.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. V., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky
- A. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. XXX/XX, K. a otca - H. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., X. Š. XXXX/XX
v konaní o návrhu navrhovateľky : U. O., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K., K. XXX/XX zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, v tomto prípade o návrhu navrhovateľky na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

I/ Maloletá F. V., X.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti U. O., X.. XX.XX.XXXX,
L. K. XXX/XX, K., až do právoplatnosti rozhodnutia súd vo veci samej.

II/ Matka maloletej F. V., X.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť na výživu maloletej mesačne sumu
vo výške 30% zo sumy životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, až do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2023 doručila súdu stará matka mal. dieťaťa U. O. návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia spolu s návrhom na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletá F. V.Č., X.. XX.XX.XXXX
bola rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5C/61/2010 zverená do osobnej starostlivosti matky A. V..
X.. XX.XX.XXXX. Otec maloletej H. V., X.. XX.XX.XXXX bol zaviazaný platením výživného, pričom

bol aj upravený styk s maloletým dieťaťom. Otec platí pravidelné výživné vo výške 100 eur mesačne.
Maloletá F. dlhodobo. niekoľko rokov s otcom nie je v žiadnom kontakte, otec maloletú nekontaktuje
vôbec, vyživovaciu povinnosť voči maloletej si otec plní pravidelne. Matka s maloletou F. žije v spoločnej
domácnosti starých rodičov, kde žije aj F. starší brat H. O.. X.. XX.XX.XXXX, starí rodičia a brat matky.
Navrhuje, aby maloletá Karin bola zverená do jej osobnej starostlivosti, nakoľko matka je dlhodobým
užívateľom alkoholických nápojov, alkohol požíva na dennej báze. Nepracuje už

takmer tri roky. Od roku 2022 až doteraz bola dlhodobo na nemocenskej dávke. Dňa 13.03.2023 odišla
z domácnosti s tým, že nikomu nedala vedieť, kam odchádza a viac sa neozvala, od tohto obdobia
nedala o sebe vedieť, kde sa nachádza. Ozvala sa telefonicky synovi H., ktorému oznámila, že viac
sa domov nevráti.
Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje, aby maloletá F. bola zverená do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, nakoľko matka má dlhodobé problémy s požívaním alkoholických nápojov,

starostlivosť nedokáže zabezpečovať na primeranej úrovni a zo spoločnej domácnosti odišla. Biologickýotec o maloletú nejaví skutočný záujem, nie sú tam vytvorené žiadne vzťahové väzby. Mal. F. v rodinnom
dome vyrastala, má vytvorené zázemie, má s navrhovateľkou a jej rodinou veľmi blízky vzťah.
Súčasná situácia, kedy rodič maloletého dieťaťa nie je schopný a nedokáže zabezpečovať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa, nedokáže mu zabezpečiť bezpečné rodinné prostredie,
tak táto situácia vyžaduje riešenie nariadením neodkladného opatrenia.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo zo dňa 23.03.2023 vyplynulo, že vykonal
zisťovanie pomerov mal. dieťaťa na adrese K. XXX/XX, K.. Čo sa týka bytových pomerov, v ktorých žije

mal. dieťa, tak rodinný dom je vo vlastníctve starých rodičov, je dvojpodlažný, vykurovaný na tuhé palivo.
Maloletá F. má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre pokojný spánok, pre prípravu do školy a
trávenie voľného času. V domácnosti žijú starí rodičia maloletej, ujo (brat matky), plnoletý brat maloletej
a do odchodu zo spoločnej domácnosti tam žila aj matka maloletej.
Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že dňa 13.03.2023 kontaktoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
biologickýotecmaloletejH.V.,ktorýsmaloletouneudržiavažiadenkontaktodjejtrochrokov,vyživovaciu

povinnosť si plní. Oznámil im, že bol kontaktovaný biologickou matkou maloletej, s ktorou nebol v
kontakte niekoľko rokov, matka mu oznámila, že z domácnosti v K. odišla, že maloletú F. si má
vyzdvihnúť, nakoľko ona sa už viac do domácnosti nevráti.
Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že starí rodičia mal. dieťaťa ich oboznámili, že matka je dlhodobo na
nemocenskej dávke, takmer tri roky nepracuje, predtým poberala dávku v nezamestnanosti. Kolízny

opatrovník od starých rodičov mal. dieťaťa zistil, že matka dieťaťa
je požívateľka alkoholických nápojov na dennej báze. Z domácnosti odišla na úrad práce, kde sa mala
hlásiť, avšak potom sa už do domácnosti viac nevrátila. Keď sa nevrátila do večera, starí rodičia a starší
syn matky ohlásili polícii nezvestnosť matky. Následne bola políciou vypátraná u údajného partnera p.
E. Y. Z.. Matka sa na polícii podrobila dychovej skúške, s pozitívnym výsledkom, vo výpovedi uvádza,

že sa do K. už nevráti.
Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že s matkou maloletej bol dňa 21.03.2023 vykonaný pohovor,
kde matka tvrdenia o tom, že je požívateľkou alkoholických nápojov odmietla, údajne si vypije len
príležitostne. Odmieta protialkoholickú liečbu. Matka tvrdí, že z domácnosti neutiekla, chcela so sebou
vziať aj maloletú, avšak jej finančná situácia jej to nedovoľuje, preto nie je schopná sa postarať o svoju

dcéru. Matka s neodkladným opatrením na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti starej matky
súhlasí, tvrdí, že do budúcna, keď sa jej životné podmienky zmenia, bude žiadať maloletú F. opäť do
svojej osobnej starostlivosti.
Biologický otec sa osobného pohovoru na úrade nezúčastnil, kde svoju neúčasť ospravedlnil
neočakávanou udalosťou (pokazené auto). Súhlasil s neodkladným opatrením, na zverenie maloletej

do osobnej starostlivosti starej matky, nakoľko v tomto čase s maloletou nemá vytvorený žiaden vzťah,
neboli ani v telefonickom kontakte, čo by chcel však do budúcna zmeniť.
Kolízny opatrovník vykonal s maloletou F. pohovor v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa
a podľa §43 ods. 1 zákona o rodine, bez prítomnosti otca/matky a za prítomnosti sociálnej pracovníčky.
Maloletá F. bola primerane veku a rozumovým schopnostiam oboznámená s predmetným konaním.

Z vyjadrenia maloletej vyplýva, že s matkou má veľmi narušený vzťah, čo je spôsobené požívaním
alkoholických nápojov na strane matky, ktorá následne z rodičovských povinností absentovala , netrávili
spoločný čas , nevenovali sa žiadnym spoločným aktivitám. F. uvádza, že jej najbližšou osobou je
stará matka, ktorá pri nej vždy stála, taktiež jej brat H.. F. sa vyjadrila jednoznačne, že chce ostať pri
starej matke, s matkou sa nechce zatiaľ ani stretávať, jej sklamanie z matkinho odchodu a dlhodobého

správania bolo zjavné. Biologického otca nepozná, vie iba jeho meno, stretnutia s ním zatiaľ odmieta, do
budúcna však nevylučuje. Maloletej F. bolo odporúčané psychologické poradenstvo, kde jej stará matka
dohodla prvý termín 24.03.2023 o 11:30 hod.

4. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a. úroveň starostlivosti o dieťa
b. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c. ochrana dôstojnosti , ako aj duševného , telesného a citového vývinu dieťaťa

d. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa
e. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťag. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami

i. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania a po jeho skončení, súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností, hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

11. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

12. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi. Pred jeho

nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti potrebné na vydanie konečného rozhodnutia, avšak
je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov, hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému
sa má poskytnúť ochrana. Pri neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté deti, je pre
súd rozhodujúcim hľadiskom záujem maloletého dieťaťa. Účelom je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v

prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov konania, v tomto prípade do
pomerov maloletých detí, s cieľom ochrany práv detí v prípade ohrozenia ich života, zdravia, výchovy,
či starostlivosti o ne.

13. Oboznámením sa s návrhom navrhovateľky a správou kolízneho opatrovníka, dospel súd k záveru,

že v danom prípade je návrh na nariadenie neodkladného opatrenia dôvodný. Súd má dostatočne
osvedčené, že matka maloletej opustila svoje trvalé bydlisko, v ktorom bývala s mal. dieťaťom a maloletú
nechala v starostlivosti starej matky (svojej matky). V rozhovore s kolíznym opatrovníkom uviedla, že
aktuálne nie je schopná sa o maloletú postarať z dôvodu finančného nedostatku. Matka dieťaťa sícepopierala, že požíva alkoholické nápoje, avšak keď bola na podnet svojich rodičov a syna políciou
vypátraná - po tom, čo opustila svoje bydlisko a maloleté dieťa bez toho, aby zanechala informáciu kde
je a kedy sa k maloletej vráti - na polícii sa podrobila dychovej skúške s pozitívnym výsledkom. Súd

má z návrhu a správy kolízneho opatrovníka osvedčenú skutočnosť, že matka dieťa fakticky opustila
a v blízkej budúcnosti sa ani nemieni osobne starať o mal. dieťa - samotná matka uviedla, že súhlasí
so zverením dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti svojej matky a síce deklarovala záujem v
budúcnosti sa opätovne o mal. dieťa starať, no neuviedla, kedy tak plánuje urobiť a aké kroky mieni
podniknúť na zlepšenie svojej sociálnej situácie, ktorá jej - podľa jej tvrdenia - bráni v starostlivosti o

maloletú. Čo sa týka otca mal. dieťaťa, ten záujem o starostlivosť o mal. dieťa neprejavil - súd má
zo správy kolízneho opatrovníka osvedčené, že otec s maloletým dieťaťom nemá vytvorený žiadny
vzťah, pretože s dieťaťom doposiaľ neudržiaval žiadny kontakt. Súd má preukázané, že navrhovateľka
je starou matkou mal. dieťaťa, s mal. dieťaťom doteraz žili v spoločnej domácnosti. Súd má osvedčené
z rozhovoru kolízneho opatrovníka s maloletou, že maloletá má s navrhovateľkou blízky vzťah a želá
si pri nej ostať, považuje ju za svoju najbližšiu osobu. Z výpisu z registra trestov navrhovateľky súd

zistil, že táto nemá záznam v registri trestov. Z vyjadrenia obce K. súd zistil, že navrhovateľka žije v
spoločnej domácnosti s mal. dieťaťom, podľa obci dostupných informácií sa už od narodenia o svoju
vnučku F. starala a pomáhala svojej dcére A. pri výchove a starostlivosti o mal. dieťa. Obec potvrdila
zodpovedný prístup navrhovateľky k starostlivosti o maloletú vnučku F.. Súd má z týchto dôkazov
osvedčené, že navrhovateľka spĺňa osobnostné predpoklady pre zverenie dieťaťa do jej náhradnej

osobnej starostlivosti. Vzhľadom na tieto osvedčené skutočnosti je súd názoru, že je v najlepšom záujme
mal. dieťaťa, aby bolo dočasne zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky - svojej starej matky.

14. Navrhovateľka navrhla aj, aby súd neodkladným opatrením uložil matke dieťaťa, aby platila výživné
na mal. dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo.

Súd v súlade s ust. § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o rodine „ ) uložil matke dieťaťa, aby poukazovala
výživné na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Z lustrácie Sociálnej poisťovne súd
zistil, že matka mal. dieťaťa je aktuálne bez príjmu - naposledy bola zamestnaná v C. R., R..K..S..
R. R. U. XX, L., A.: XXXXXXXX, kde jej posledný vymeriavací základ za mesiac marec 2021 bol vo

výške 225,53 Eur. Vzhľadom na krátkosť procesnej lehoty nebolo v možnostiach súdu zabezpečiť ďalšie
dôkazy na zistenie možností a schopností matky dieťaťa platiť výživné na mal. dieťa, súd ho preto
neodkladným opatrením určil na sumu zodpovedajúcu 30% životného minima na nezaopatrené dieťa
( teda ako minimálne výživné podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine ). Po vykonaní riadneho dokazovania
súd určí výživné v rozhodnutí vo veci samej.

15. Trvanie neodkladného opatrenia obmedzil do času, kým nebude vo veci samej právoplatne
rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).