Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4100/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106213031
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2106213031.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Námestovo, Kliňanská
cesta 565 (ako právny nástupca MEDIATION KMCH, s.r.o.), IČO: 35 952 989, zastúpený: JUDr. Peter
Psotka - advokát, so sídlom Zvolen, Stráž 223, proti povinnému: V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.,
C. C. XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom exekútorského úradu
Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 204/4, pod sp. zn. EX 327/2006, o vymoženie sumy 387,97 eur a

trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 27.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.07.2020 sa za m
i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.05.2006 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava sp. zn. 8Ro/120/2005 zo dňa 13.07.2005 (ďalej len
exekučný titul).

2. Dňa 29.05.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5207*045558 zo dňa 13.12.2006 vydaným Okresným

súdom Trnava bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 387,97 eur a trovy exekúcie.

3. V súvislosti s prechodom výkonu súdnictva s účinnosťou od 01.01.2008, bola daná vec odovzdaná z
Okresného súdu Trnava na Okresný súd Piešťany, ktorý sa stal miestne príslušným.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie..

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3..

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Dňa 29.06.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor
oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej exekúcie došlo z dôvodu vyplývajúceho z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a
zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak
42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti

podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho
doručenia súdnemu exekútorovi.

12. Dňa 20.08.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

zo dňa 27.07.2020.

13. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol, že
v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom,
keď sa mala stará exekúcia zastaviť, a teda v súlade s § 2 ods. písm. f) ZoUNEK ide o výnimku zo

zastavenia starej exekúcie, pričom nemožno limitovať pojem výťažok len na plnenia povinného súdnemu
exekútorovi. Zároveň oprávnený uvádza, že súdny exekútor zaslal po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.
3 zák. 233/2019 Z.z., keď súdny exekútor vydal upovedomenie dňa 29.06.2020, oprávnenému bolo
doručené dňa 30.06.2020, a preto oprávnený navrhuje, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie
s výzvou na úhradu paušálnych trov zrušil.

14. Súdny exekútor sa k námietkam nevyjadril.15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné.

17. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade s zákonom
č. 233/2019 Z.z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 22.12.2006, a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 tohto
zákona a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje.

18. V súlade s usmernením Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky:

„Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré
bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu
plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii.
Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46

ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli
poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný
dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na
tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno.
Naopak, je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z dôvodu

procesného nedostatku, napr. z dôvodu nemožnosti doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Keďže stará exekúcia sa zastavuje zo zákona, tak oprávnený (resp. exekútor) si nepomôže tým, že
„snáď omylom" pošle exekútorovi 15 eur. Netreba zabúdať, že plnenie dlhu (záväzku), je právom
(a povinnosťou) dlžníka samotného resp. osoby, ktorá bola na to dlžníkom splnomocnená alebo má
oprávnenie plniť dlh z dôvodu svojho postavenia (ručiteľ, záložný dlžník a pod.). Ak plnil dlh niekto,

kto na plnenie dlhu nie je oprávnený, dlh nezanikne a keďže stará exekúcia sa zastaví zo zákona,
bude zastavená, a to napriek tomu, že súdny exekútor nevydal včas upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Súd môže jednak aj bez návrhu určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (§ 8 ods. 2) alebo
použiť všeobecnú subsidiaritu Exekučného poriadku podľa § 10 ods. 1.“

19. Vzhľadom na vyššie uvedené plnenie povinného priamo na účet oprávneného alebo k jeho rukám
nie je možné považovať za výťažok dosiahnutý v konaní exekučnou činnosťou povereného súdneho
exekútora, a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo
dňa 27.07.2020 zamietol ako nedôvodné, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané správne a došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle ustanovení ZoUNEK. Zároveň z tvrdenia

oprávneného nie je ani zrejmé, kedy došlo k úhrade a v akej výške táto úhrada bola realizovaná,
oprávnený žiadnym spôsobom toto tvrdenie nepreukázal.
20. V otázke namietaného neskorého doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie, t.j. po
uplynutí lehoty 180 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, súd rozhodujúci o podaných
námietkach túto skutočnosť neskúma. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v

súlade so zákonom, pričom zmeškanie lehoty na jeho vydanie má vplyv na nárok súdneho exekútora
na paušálne trovy. Nárok súdneho exekútora na paušálne trovy konania však skúma exekučný
súd na základe návrhu súdneho exekútora na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu -
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie, ak tieto neboli
v lehote uhradené oprávneným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.