Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 30, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/97/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010552

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti
obvinenému: B. E., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

B. E. C. K. C. T. G. C. X. U. W., narodený XX.X.XXXX K. E. W., Q.,
trvale bytom Q., E. W.,
tolerovaný pobyt E., Y. G. Č.. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 28.4.2023 vo večerných hodinách pred 21.07 hodinou v Nitre, z parkoviska na Fatranskej ulici pred
predajňou Lidl až po odbočku na DD ranč na Dlhej ulici, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Kia
Karnival čiernej metalízy s evidenčným číslom I. tak, že potom, čo počas dňa a bezprostredne aj počas
jazdy požíval alkoholické nápoje, si sadol do motorového vozidla a jazdil, pretože polícii bolo oznámené
podozrenie, že vodič je pod vplyvom alkoholu, preto bol zastavený na Dlhej ulici hliadkou Obvodného
oddelenia Nitra - východ a po zákonnom poučení bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky, pri ktorej
bolo zistené, že motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, pretože o 21.07 hodine bolo preukázané,
že má 1,35 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom

pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.