Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200874
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1018200874.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: E.. H. C., narodený dňa X.XX.XXXX, bytom E. XXB,
G. Z., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, Bratislava,
IČO: 30 794 536, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného Číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC1/
SOC/2018/3453Chr zo dňa 13.04.2018, Číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC1/SOC/2018/3452 zo dňa
13.04.2018 a Číslo: UPS/US1/SSVOPPKPC1/SOC/2018/3450 zo dňa 13.04.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu o preskúmanie zákonnosti v záhlaví tohto uznesenia označených rozhodnutí
žalovaného, ktorými žalovaný zamietol odvolania žalobcu voči rozhodnutiam orgánu verejnej správy

prvého stupňa (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok) o uplatnených nárokoch žalobcu na
kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 29.03.2023 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.
4. Podľa § 170 SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
a) žaloba bola odmietnutá,
b) konanie bolo zastavené,
c) konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora,
d) ide o konanie o kompetenčnej žalobe.

5. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 175 ods. 2 SSP, o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, správny súd konanie podľa § 63 SSP konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť.Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia
a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov
konania. (§ 443 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).