Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 14, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522206527
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522206527.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, iná právnická osoba, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
proti žalovanej: J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 267,56 € s
príslušenstvom, takto pre zmeškanie žalovaného

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici IBAN: B. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX5 sumu 267,56 € a poštovnú sadzbu 2,10 €, všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.10.2022 žalobca žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazať

žalovaného povinnosťou zaplatiť mu istinu 267,56 € s príslušenstvom.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom č. 532/2010
Z.z., ktorá je aktívne vecne legitimovaná na podanie žaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná
je zo zákona podľa § 3 písm. a) platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 €. Žalobca kontrolou

úhrad ku dňu podania žaloby zistil, že žalovaná za kontrolované obdobie od 01.12.2017 do 31.05.2022
nezaplatila úhradu v zmysle zákona v odbernom mieste elektriny Q.. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2
cit. zákona písomnou výzvou zo dňa 05.05.2022 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a poštovné v
lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods. 3 cit. zákona zaplatiť aj pokutu 17 €.
Dlh žalovanej predstavuje sumu 267,56 €, pozostávajúcu z 54 neuhradených mesačných predpisov v

kontrolovanom období 01.12.2017 - 31.05.2022 v sume 250,56 € a pokuty 17 € a zaplatenej poštovej
sadzby vo výške 2,10 €. Nárok žalobcu vyplýva priamo zo zákona.

3. Na návrh žalobcu súd vydal dňa 15.11.2022 Platobný rozkaz č.k. 39C/91/2022-13, voči ktorému
žalovaný podal odpor, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením
zo dňa 0301.2023 podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP")

zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 28.01.2023. Žalovanej bola žaloba s uznesením č.k.
39C 91/2022-19 a poučením doručená dňa 29.03.2023 postupom podľa § 116 ods. 2 CSP Oznámením
o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Žaloba, prílohy, poučenie strán sporu a
uznesenie sa považujú za doručené po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

4. Podľa § 273 CSP - Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť vurčenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného

o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 275 CSP - Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd s poukazom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku pre nečinnosť žalovanej
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. Žalobca mal v konaní plný úspech. Súd žalobcovi ako úspešnej strane priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%. O tomto nároku súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, v zmysle
ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku

okrem prípadov odvolania podaného podľa § 277 CSP z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 277 CSP - (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak

súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z.)