Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203207
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123203207.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestneného
v C. D. „E. F.“, G., E. XXX, E., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny E., pochádzajúceho z matky H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, a z otca - G., o návrhu
navrhovateľov: J. J. K., nar. XX.XX.XXXX a J. J. K., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E., A. XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e C. D. „E. F.“, G., E. XXX, E. odovzdať mal. A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne do
starostlivosti navrhovateľov J. J. K., nar. XX.XX.XXXX a J. J. K., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E., A. XX,

II. súd p o u č u j e účastníkov konania, že navrhovatelia sú oprávnení podať v právnej veci
starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, návrh na začatie konania vo veci samej. Ak návrh na
začatie konania vo veci samej nebude podaný, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý

bolo nariadené. Ak návrh na začatie konania vo veci samej podaný bude, neodkladné opatrenie bude
trvať až do rozhodnutia vo veci samej,

III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

IV. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na tunajší súd dňa 6.4.2023 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhali, aby súd zveril maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do ich starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnili tým, že sú vedení v zozname žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.
Maloletý A. je zaradený do prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť.
Od 22.2.2023 sa zúčastňovali interakčného procesu, počas interakcií a hosťovských pobytov sa ich

vzťah s maloletým rozvíjal.

2. Opatrovník navrhol zveriť mal. A. do starostlivosti navrhovateľov.
3. Súd po oboznámení sa s návrhom, s rodným listom maloletého dieťaťa, so sobášnym listom
navrhovateľov, so správou ÚPSVAR E. o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch, s ostatnými
listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý Vladimír pochádza z matky H. B., nar. XX.X.XXXX, otec nie je v rodnom liste uvedený. Matka
maloletéhozanechalapopôrodenanovorodeneckomoddelenívnemocnicivL..RozsudkomOkresného
súdu M. č.k. 10P/264/2022-19 zo dňa 13.12.2022 súd u mal. A. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude realizovať v C. D. „E. F.“, G., E. XXX, E. a matke určil povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne na účet C. D. „E. F.“, G. od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudkom Okresného súdu M. č.k. 8P/264/2022-19 zo dňa 13.12.2022 súd vyslovil, že mal. A. jeosvojiteľný. Maloletý je vedený v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť.

5. Maloletý A. bol v kontakte s navrhovateľmi od 22.2.2023, počas interakcií si vybudovali vzájomný
vzťah. Navrhovatelia sú vedení v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľka
je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR E. ako uchádzačka o zamestnanie. Navrhovateľ pracuje ako
informatik pre E. L. K., majú osvojeného syna J.. Rodina obýva štvorizbový byt. Domácnosť je vedená
v čistote a poriadku.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

19. Podľa § 337 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí účastníkov konania, ktorým sa neodkladným
opatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať návrh na začatie konania vo veci samej a o právnych
následkoch s tým spojených. Lehotu na podanie návrhu na začatie konania vo veci samej súd neurčuje.

20. Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého A., aby bol
zverený do starostlivosti navrhovateľov, ktorí spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej
starostlivosti a majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.21. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej na základe návrhu
žiadateľov, ktorí boli poučení o možnosti podať návrh vo veci samej.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.