Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/664/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606203517
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8606203517.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného RAVIL s.r.o. ( predtým 869 Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Svidník ), so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869,
zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 11 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 p r o t i
povinnému D. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX J., štátny občan SR, o vymoženie 775,94
eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom D.. E. M. pod sp. zn. Ex XX/XX, o

návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi na trovách exekučného konania sumu 39,83

eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného poveril súd exekútora D.. E. M. vykonaním exekúcie poverením č.
XXXX XXXXXX* vydaným Okresným súdom Svidník dňa 17.8.2006. Exekučným titulom pre vykonanie
exekúcie bol rozhodnutie, ktoré vydala Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník dňa 7.9.2001 č.k. 67/2001/
MC, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.10.2011.

2. Podaním zo dňa 12.7.2019 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie, keďže došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

3.SúdmázObchodnéhovestníkač.XXX/XXXXvydanéhodňaXX.X.XXXXpreukázané,žeOkresnýsúd
Prešov uznesením sp.zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot

na majetok dlžníka (povinného): D. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX J. a do funkcie správcu
ustanovil: D.. G. J., so sídlom kancelárie G. XX, XXX XX J. Q..

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
3Er/664/2006

- 2 -6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že začatie konkurzu,
resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

9.VObchodnomvestníkubolozistené,ženamajetokpovinného,ktorýjefyzickouosobou,bolvyhlásený
konkurz a vo veci sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a ZKR-
pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz). Súčasne bolo
rozhodnuté o oddlžení povinného (bol zbavený dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba vo vyhlásenom
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú z vylúčenia uspokojené).

Súd preto podľa § 58 ods. 1 EP, § 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZKR exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože ani jedna zo strán
zastavenie konania (v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného)
3Er/664/2006

- 3 -

nezavinila. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o výške náhrady trov konania
podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

16.Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v súlade s § 196
a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

17. Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
v sume 33,19 eura. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sajeho odmena o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura z vypočítanej
odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura.

18. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky
oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 39,83 eura.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie a zároveň aj
o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eura v zmysle § 203 ods. 3

Exekučného poriadku tak, že ich znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.