Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27K/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209857
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122209857.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MeMoSi s.r.o., so sídlom: Romanova
1675/44, 851 02 Bratislava, IČO: 51 447 011, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: MeMoSi s.r.o., so sídlom: Romanova 1675/44,
851 02 Bratislava, IČO: 51 447 011, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 27K/61/2022 - 62 zo dňa 08.12.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.12.2022 začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: MeMoSi s.r.o., so sídlom:
Romanova 1675/44, 851 02 Bratislava, IČO: 51 447 011 konkurzné konanie na jeho majetok. Keďže
po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením č.
k. 27K/61/2022-65 zo dňa 19.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2022 predbežného

správcu, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr
do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Dňa 29.12.2022, 13.01.2023, 23.01.2023 a dňa 03.02.2023 doručil predbežný správca súdu 1., 2.,
3., a záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

3. Ako to vyplýva z vyššie uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť dlžníkov majetok a
preveriť ním vykonané majetkové dispozície z hľadiska možnej odporovateľnosti požiadal o súčinnosť
nasledujúce subjekty: Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave, Geodetický a kartografický ústav
Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, konateľa
dlžníka a dlžníka.

4. Predbežný správca v záverečnej správe vyhodnotil, že na základe jemu dostupných informácií má za
to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko predbežne dosahuje
len niekoľko sto eur Eur.

5. Zároveň sa správca k otázke možnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka vyjadril v tom smere,

že nezistil žiadne právne úkony pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z
hľadiska posúdenia včasnosti podania návrhu na konkurz správca požiadal účtovníka spoločnosti o
predloženie účtovných dokladov, z čoho správca vyhodnotil, že dlžník uskutočnil potrebné úkony na
zamedzenie úpadku spoločnosti a návrh na iniciáciu konkurzného konania podal v dobe, keď sa mohol
dozvedieť, že nebude schopný uspokojiť veriteľov.

6. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie

záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7.Vzmysleust.§20ods.1ZKRaksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

8. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý
veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje
za pristúpenie do konkurzného konania.

9. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na

úhradu nákladov konkurzu.

10. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 Eur.

12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého

dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

13. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani
hodnotu 6.500 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I (§ 20 ods.3 ZKR).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia

v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).