Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202980
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8614202980.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova25,Bratislava81109,IČO:35807598,právnezastúpenýAdvocate,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, v zastúpení JUDr. Martinom Máčajom, advokátom advokátskej
kancelárie Advocate s.r.o., proti povinnému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXX/XX, XXX
XX G., zomrelom dňa 09.03.2016, o vymoženie 639,13 eura istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom

JUDr.RudolfomKrutým,ExekútorskyúradBratislava,sosídlomZáhradnícka60,82108Bratislava,takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4Er/346/2014 a na exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 12430/14 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi priznáva voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania v
rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe predloženého exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 01964/13 zo dňa
14.06.2013,anávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcievoformezápisnicespísanejnaexekútorskom
úrade dňa 11.03.2014 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2) Exekučné konanie sa začalo dňa 11.03.2014 spísaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
vo forme zápisnice na exekútorskom úrade.

3) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku - ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

4Er/346/2014
- 2 -

5) Podaním zo dňa 07.11.2016 súdny exekútor oznámil exekučnému súdu, že povinný po začatí
exekučného konania zomrel. Exekučný súd na základe podnetu súdneho exekútora vykonal vo veci
šetrenie. Z výsledkov šetrenia súd zistil, že po začatí exekučného konania povinný G., zomrel dňa

09.03.2016. Danú skutočnosť súd zistil z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 5D/94/2016-17 zo
dňa 27.04.2016, ktorým súd dedičské konanie po povinnom podľa § 175h ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.,Občianskeho súdneho poriadku (v znení platnom a účinnom do 30.06.2016) zastavil, pretože povinný
ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

6) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu zastaví súd na
návrh alebo bez návrhu.

7)Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)-exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10) Podľa § 61 CSP - procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11) Podľa § 62 CSP - ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12) Podľa § 63 ods. 1 CSP - ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13) Podľa § 63 ods. 2 CSP - v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

14) Podľa § 161 ods. 1 CSP - ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

15) Podľa § 161 ods. 2 CSP - ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16) Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) - spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4Er/346/2014
- 3 -

17) Z dôvodu objektívnej právnej skutočnosti, a to smrti povinného po začatí exekučného konania súd
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto uznesenia a exekučné konanie postupom podľa § 57
ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) v spojení s § 161 ods. 2
CSP zastavil.

18) Povinný nemá procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť mať práva a povinnosti, pretože tento zomrel
dňa 09.03.2016 po začatí exekučného konania, pričom dedičské konanie po povinnom bolo zastavené
pre nedostatok majetku. Nedostatok podmienky konania v predmetnej veci nebolo možné odstrániť.

19) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

20) Pri zastavení exekúcie súd rozhoduje aj o náhrade trov. Exekučný poriadok neobsahuje v

ustanoveniach § 200 až § 203 osobitnú úpravu, alebo pravidlo náhrady trov pre prípad zastavenia
exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie, nie exekučného konania. Súd
v takomto prípade v zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku aplikoval ustanovenie § 262 ods. 1 CSP.21) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22) Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 11.03.2014 (spísaním návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie na exekútorskom úrade), preto súdnemu exekútorovi patria trovy exekučného
konania spojené so spísaním návrhu na vykonanie exekúcie, s podaním žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie až do rozhodnutia o zastavení exekučného konania. Trovy ďalej pozostávajú
z výdavkov spojených s podaním žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a z výdavkov

spojených s doručovaním písomnosti na exekučný súd a účastníkom konania. Nárok na náhradu trov
konania ma súdny exekútor voči oprávnenému.

23) O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania exekučný súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku II. uznesenia a súdnemu exekútorovi priznal voči oprávnenému nárok
na náhradu trov exekučného konania v rozsahu 100 %.

24) Po právoplatnosti tohto uznesenie rozhodne súd o výške náhrady trov exekučného konania súdneho
exekútora samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

25) Súd poukazuje na to, že trovami konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

4Er/346/2014
- 4 -

Proti výroku číslo II. uznesenia, o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

4Er/346/2014-26
- 5 -

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).