Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204196
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722204196.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyne: P. G., K.. XX.XX.XXXX, I. O. H. XXXX/XX, XXX XX G.,
proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054, so sídlom Nográdyho 1455/24,
960 01 Zvolen, práv. zast.: TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, o anulovanie schôdze VB a NP a neuznanie zápisnice za platnú
a o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe, ktorou sa žalobkyňa domáha anulovania schôdze VB a NP a neuznania
zápisnice za platnú a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 05.10.2022 opravenou a doplnenou
dňa 26.10.2022 domáhala anulovania schôdze VB a NP a neuznania zápisnice za platnú. Dňa
31.01.2023 bol súdu doručený žalobkynin návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala
aby súd pozastavil uznesenie zo schôdze VB a NP zo dňa 21.09.2022 a žalovanému uložil povinnosť
zdržať sa uskutočňovania uznesenia schôdze zo dňa 21.09.2022.

2. Súd výzvou zo dňa 06.02.2023 vyzval žalobkyňu na späťvzatie žaloby a návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia postupom podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) z dôvodu, že súd zo skutočností tvrdených v žalobe po
predbežnom právnom posúdení veci zistil, že žaloba je zjavne nedôvodná s odkazom na § 78 ods. 2
CSP.

3. Dňa 10.02.2023 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené podanie žalobkyne označené ako
„Späťvzatie žaloby a návrhu na vydanie neodkladného opatrenia“.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu a návrh na vydanie neodkladného
opatrenia voči žalovanému v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil

podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho
významu.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Žalobkyňa podaním zo dňa 09.02.2023 zobrala žalobu a návrh na vydanie neodkladného opatrenia
späť, čím procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na uvedené súd postupom podľa § 256 ods.
1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).