Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Ján Baláž

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 30. marca 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
C., D. XXXX/X, D. C.,
adresa na doručovanie písomností: C., B. XXXX/X, D. C.

j e v i n n ý,

že dňa 26.08.2022 okolo 20.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic, ev. č. C. XXX
E., po Šafárikovej ulici v Rožňave, po hlavnej ceste smerom od centra mesta k obchodnému domu
Kaufland a v križovatke s Južnou ulicou pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde motocyklu zn.
Hyosung GV 650, ev. č. C. XXX F., ktorý šiel po hlavnej ceste smerom do centra mesta, čím porušil
ustanovenie § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, došlo
k zrážke osobného motorového vozidla a motocykla, pri ktorej vodič motocykla G. C. utrpel vykĺbenie
ľavého ramenného kĺbu smerom dole s malým odlomením veľkého hrboľa ramennej kosti, zlomeninu

bázy III. záprstnej kosti pravej ruky, trieštivú zlomeninu hlavičky koncového článku IV. prsta ľavej ruky,
tržnú ranu ľavého predkolenia, s dobou liečenia nad 6 týždňov, spolujazdkyňa motocyklistu H. I. utrpela
otras mozgu, pomliaždenie ľavého kolena, s dobou liečenia najmenej 3 týždne, a obvinený z miesta
nehody ušiel,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l)
Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákona sprihliadnutím

na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť:

1) spôsobenú škodu poškodenému G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. L. M. XX, D. C., z titulu
bolestného (120 bodov á 24,22 eur) vo výške 2. 906,40 eur (dvetisícdeväťstošesť eur a štyridsať centov).

2) spôsobenú škodu poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. N. O. M. XX, D. C., z titulu

bolestného (45 bodov á 24,22 eur) vo výške 1 .089,90 eur (tisícosemdesiatdeväť eur a deväťdesiat
centov).

3) náklady vynaložené za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou

N. N. P., za poškodenú H. I., vo výške 789,96 eur (sedemstoosemdesiatdeväť eur a
deväťdesiatšesť centov), na účet vedený v Štátnej pokladnici č. ú.: B., VS: 2373023701, KS: 0058, SS:
13093.

4) náklady vynaložené za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so

sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou
N. Q. N., za poškodeného G. C., vo výške 570,27 eur (päťstosedemdesiat eur a dvadsaťsedem centov),
na účet vedený v Štátnej pokladnici č. ú.: B., VS: 2248009101, KS: 0058.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Komunálnu poisťovňu, a.s. Vienna Insurance

Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpenú splnomocneným
zástupcom N. R. S., s nárokom na náhradu škody vo výške 3 674,61 eur odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.