Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010028
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 11. júla 2019 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený 1/ G.. C. O. E. H. J. W. , nar. XX.XX.XXXX v X. Ľ., trvale bytom A. Ľ. XXX, E. X. H.,

obvinený 2/ F. I. M. E. H. Q. Y. S. E. Q. G. Č. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom S. XXX, občan X. H.,

s ú v i n n í ,

že
dňa 06. 05. 2016 P.. G. O., pracovníčke Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy N. predložil G.. C.
O. doklady potrebné k vydaniu veterinárneho zdravotného certifikátu pre vývoz domáceho hovädzieho
dobytka určeného na výkrm z členských štátov B.F. Ú. T. S. H. o ktorých vedel, že sú falošné a ktoré si
predtým doposiaľ nezisteným spôsobom obvinení zabezpečili, a to sprievodný doklad na premiestnenie
hovädzieho dobytka na chov a produkciu č. XXX/XXXX/X a č. XXX/XXXX/X, pasy zvierat a protokol o

výsledku laboratórneho vyšetrenia č. XXXXX/XXXX a XXXXX/XXXX, ktoré boli vystavené na základe
žiadankynalaboratórnevyšetreniespoločnesodobratýmikrvnýmivzorkamiodovzdanýmizverolekárom
P.. H. Q. F. 2 I. ako osobe, na ktorú bola zaregistrovaná farma č. XXXXXX nachádzajúca sa v obci
E., S. XX/X, pričom sprievodné doklady na premiestnenie hovädzieho dobytka na chov a produkciu
č. XXX/XXXX/X a č. XXX/XXXX/X vystavené na vlastníka/držiteľa F. I. boli sfalšované, pretože na
uvedených dokladoch je pečiatka a podpis P.. E. X., ktorý má pôsobnosť v okrese O., avšak uvedený
doklad bol vydaný v T. X. a na základe týchto predložených, falošných dokladov vydala Regionálna
veterinárna potravinová správa vo N. veterinárny zdravotný certifikát pre vývoz domáceho hovädzieho

dobytka určeného na vykŕm z členských štátov B. Ú. T. S. H. č. XXXXTXXXX a č. XXXXTXXXX,
dňa 06. 05. 2016 P.. G. O., pracovníčke Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy N. predložil
G.. C. O. doklady potrebné k vydaniu veterinárneho zdravotného certifikátu pre vývoz domáceho
hovädzieho dobytka určeného na výkrm z členských štátov B. Ú. T. S. H., o ktorých vedel, že sú falošné
a ktoré si predtým doposiaľ nezisteným spôsobom obvinení zabezpečili, a to potvrdenia o klinickej
prehliadke č. XXXX/XXXXXXX/XXX a č.XXXX/XXXXXXX/XXX potrebné na vystavenie sprievodného
dokladunapremiestneniehovädziehodobytkanachovaprodukciu,potvrdeniaoklinickejprehliadkeboli

vystavené vlastníkovi/držiteľovi zvierat F. I. ako osobe, na ktorú bola zaregistrovaná farma č. XXXXXX
nachádzajúca sa v obci E., S. XX/X, boli sfalšované, pretože na uvedených dokladoch je pečiatka a
podpis P.. U. O., ktorý nemá právomoc vykonávať svoju pôsobnosť v obci E., a na základe týchto
predložených, falošných dokladov vydala Regionálna veterinárna potravinová správa vo N. veterinárny
zdravotný certifikát pre vývoz domáceho hovädzieho dobytka určeného na výkrm z členských štátov B.
Ú. T. S. H. č. XXXXTXXXX a č. XXXXTXXXX,

t e d a-spoločným konaním verejnú listinu, úradnú pečať a úradný znak falšovali a použili ako pravé,

-spoločným konaním dosiahli vydanie pravej verejnej listiny, úradnej pečate a úradného znaku na

základe nepravých dokladov,

č í m s p á c h a l i

-prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

-prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ G.. C. O.

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť v odbore pôdohospodárstva so zameraním na oblasť chovu hovädzieho dobytka

a iných chovných zvierat po dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Obvinený 2/ F. I.

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. m/, § 38

ods. 2, ods. 4 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť v odbore pôdohospodárstva so zameraním na oblasť chovu hovädzieho dobytka
a iných chovných zvierat po dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.