Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722203259.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: E.. E. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX/XX, XXX XX T., zast.
Mgr. Ivan Bugri, advokát, so sídlom Námestie SNP 23, 960 01 Zvolen, IČO: 42 307 155, proti žalovaným:
I/ E.. L. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. XX, XXX XX H., II/ E.. E. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. XX, XXX
XX H., obaja právne zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen,
o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/48/2022
- 65 zo dňa 24.08.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa09.08.2022domáhalzriadeniavecnéhobremena
spočívajúceho v práve cesty. Súčasne so žalobou podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2.OkresnýsúdZvolennariadiluznesenímč.k.7C/48/2022-65zodňa24.08.2022neodkladnéopatrenie
a určil, že bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde

Zvolen pod sp. zn. 7C/48/2022.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.03.2023 označeným ako „Späťvzatie žaloby“ žiadal súd,
aby konanie sp. zn. 7C/48/2022 v plnom rozsahu zastavil, nakoľko medzi žalobcom a žalovanými došlo
k uzavretiu zmluvy o zriadení vecného bremena, a teda k mimosúdnemu urovnaniu sporu. V rámci tejto
zmluvy sa sporové strany dohodli aj na tom, že žiadna zo sporových strán si nebude v súdnom konaní

uplatňovať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovaným v celom rozsahu
späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení
bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu. Súd zároveň rozhodol o zrušení

neodkladného opatrenia nariadeného po začatí konania vo veci samej.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zohľadnil skutočnosť, že medzi žalobcom
a žalovanými došlo k uzavretiu zmluvy o zriadení vecného bremena, a teda k mimosúdnej dohode, v
rámci ktorej sa strany sporu dohodli, že žiadna si nebude v súdnom konaní uplatňovať náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).