Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/84/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010305
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822010305.2
Uznesenie
Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Daniela Pilarčíková, v trestnej veci obvineného H. O.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, v Námestove
dňa 20.04.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Tr.
poriadku,satrestnéstíhanievedenéprotiobvinenémuH.O.,nar.XX.XX.XXXXvA.,zomr.XX.XX.XXXX,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, na tom skutkovom
základe, že ako rodič v obci A. a všade tam kde sa zdržiaval aj napriek zákonnej povinnosti vyživovať
svoje dieťa, ktorá mu ako rodičovi vyplýva zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení a
rozsah vyživovacej povinnosti voči synovi F. O., nar. XX.XX.XXXX, mu bol určený rozsudkom Okresného
súdu Námestovo sp. zn. 11P/11/2017 zo dňa 22.06.2017, právoplatným dňa 04.07.2017, v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorá je stanovená
podľa § 2 zákona NR SR č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších zmien, aktuálnej pre daný mesiac za ktorý je povinný platiť výživné, vždy do 15.
dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., I.
XXX/XX, túto povinnosť si riadne a včas neplní od 01.05.2021 do súčasnej doby, s výnimkou mesiaca
marec 2022, kedy uhradil sumu na výživnom vo výške 35,- Eur, mesiaca júl 2022, kedy uhradil sumu na
výživnom vo výške 30,- Eur a mesiaca august 2022, kedy uhradil sumu na výživnom vo výške 200,- Eur,
a takto koná aj napriek tomu, že v rozhodnom období je od 24.02.2006 evidovaný v Sociálnej poisťovni
ako poberateľ invalidného dôchodku vo výške 391,80,- Eur mesačne, teda vzhľadom na okolnosti, si
túto vyživovaciu povinnosť v stanovenej výške plniť riadne mohol, čím mu za obdobie od 01.05.2021 do
súčasnej doby vznikol dlh na výživnom vo výške 248,61,- Eur
z a s t a v u j e,
pretože trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť
zastavené proti tomu, kto zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo podala na tunajšom súde obžalobu č. Pv 275/22/5507-5
zodňa13.10.2022naobvinenéhoH.O.,pretožezozáverovvyšetrovaniavyplývalo,žeobvinenýspáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Okresnému súdu bol doručený úmrtný list obvineného, z ktorého je zrejme, že obvinený zomrel dňa
30.12.2022.
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí na hlavnom pojednávaní, že je
tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázanú okolnosť odôvodňujúcu
zastavenie trestného stíhania, v dôsledku toho rozhodol tak, že trestné stíhanie v zmysle cit. ustanovení
Tr. poriadku proti obv. H. O. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia na
Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 217 ods. 3 Tr. poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.