Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923200385
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923200385.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, občan Ukrajiny,
trvale bytom C. D., A., E. XX/XX, F., t.č. D. XX/XX, G., zastúpeného H. I. I., vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Trebišov, dieťa rodičov J. B., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. X.XX.XXXX, obaja trvale
bytom C. D., A., E. XX/XX, F., za účasti K. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., C., M. XX, F., t.č. D. XX/
XX, G., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia o ustanovenie opatrovníka pre maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletému A. B., nar. X.X.XXXX opatrovníka v osobe starej matky K. L., nar.
XX.X.XXXX.

Opatrovník je povinný maloletého zastupovať pri úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,

návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti, pri vybavovaní dočasného útočiska
maloletému - urobiť vyhlásenie za maloletého na policajnom útvare a pri vybavovaní úradných záležitostí
v styku s verejnou a štátnou správou.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2023
domáhal, aby súd ustanovil maloletému A. B., nar. X.X.XXXX, občanovi Ukrajiny opatrovníka v
osobe starej matky K. L., nar. XX.X.XXXX, ktorá ho bude zastupovať pri úkonoch týkajúcich
sa zdravotnej starostlivosti, návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti, pri
vybavovaní dočasného útočiska maloletému - urobiť vyhlásenie za maloletého na policajnom útvare a

pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou. V návrhu uviedol, že K. L., nar.
XX.XX.XXXX, pricestovala spolu s vnukom A. B., nar. XX.XX.XXXX zo Zakarpatskej oblasti na Ukrajine
dňa XX.XX.XXXX cez hraničný priechod vo Vyšnom Nemeckom. Po príchode na Slovensko sa boli
zaregistrovať v Centre pre utečencov v Michalovciach no pani L. zatiaľ nebol vydaný status odídenca.
Maloletý je v priamom príbuzenskom vzťahu s K. L.. Na Slovensku sa v súčasnosti zdržiavajú u známych
na F. D. N. XX/XX I. G.. Maloletý študuje posledný ročník Strednej odbornej školy na Ukrajine a na

vyučovaní sa bude zúčastňovať on-line a v budúcom školskom roku by chcel navštevovať vysokú školu
v Košiciach. Otec mal. dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, zostal na území Ukrajiny z dôvodu braneckej
povinnosti a je zamestnancom hasičského a záchranného zboru, preto nemôže opustiť krajinu. Matka
mal. dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX je učiteľkou základnej školy. Matka dieťaťa sa rozhodla zostať na
území Ukrajiny spolu s menším mal. dieťaťom a druhou starou matkou, ktorá je vo vyššom veku. Na
oddelení cudzineckej polície sa im nepodarilo požiadať o štatút utečenca pre mal. A., resp. dočasného

útočiskavzmysleuzneseniavládySRč.144z28.02.2022,pretožemal.A.nebolustanovenýopatrovník.
Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný zástupca alebo súdomustanovený opatrovník. Umiestnenie maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu nie je v jeho
záujme, keďže má na území SR blízku osobu ochotnú sa o neho postarať a ku ktorej má vytvorený
vzťah. V súčasnosti stará matka K. L. zabezpečuje mal. dieťaťu všetky základné potreby a potrebnú

osobnú starostlivosť a je ochotná a schopná zastupovať mal. dieťa aj do budúcna.

Z podania doručeného súdu dňa 16.2.2023 súd zistil, že K. L., nar. XX.X.XXXX súhlasí s ustanovením
za opatrovníka.

Podľa § 360 ods. 1. zák. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 zák. č. 160/2018 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 60 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len Zákona o rodine), súd ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme mal. dieťaťa

Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme mal. dieťaťa.
Podľa ods.2 súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol

opatrovník ustanovený a aby boli dostatočne chránené záujmy mal. dieťaťa.Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov konania. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou

situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na
ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia
je predovšetkým rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov konania. Vo
veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy
z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia

dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

Vyhodnotenie pomerov, či a kedy je takáto dočasná potreba úpravy daná, je ponechaná výlučne
na úvahu súdu, zároveň je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre
účastníkov nariadením neodkladného opatrenia.

V konaniach o nariadenie neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to
znamená, že súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné
skutočnosti, pričom nemusí dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania.

Z dostupných listinných dôkazov má súd preukázané tvrdenia navrhovateľa o nevyhnutnej potrebe
ustanoviť opatrovníka maloletému ako dieťaťu bez sprievodu. Aktuálna situácia na Ukrajine je
všeobecne známa. Ukrajina je krajinou vo vojnovom stave.

Je preto nepochybne v záujme maloletého, aby nebol ohrozený jeho ďalší psychický ani fyzický vývoj,
uprednostniť ustanovenie opatrovníka, ktorý je ochotný sa o neho postarať, nakoľko maloletý je v
súčasnosti na území Slovenska bez sprievodu zákonného zástupcu.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a s poukazom na hore uvedené skutočnosti, súd
dospel k jednoznačnému záveru, že je daná naliehavá potreba pre nariadenie neodkladného opatrenia,
a že je nevyhnutne potrebné upraviť pomery vo vzťahu k starostlivosti o maloletého, preto mu za

opatrovníka ustanovil osobu, ktorú pozná a ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasila.

Neodkladné opatrenie môže byť konečným rozhodnutím. V tomto prípade má súd zato, že ustanovenie
opatrovníka maloletému dieťaťu je trvalou úpravou pomerov, ktorá si nevyžaduje ďalšie dokazovanie.

Nie je preto podľa názoru súdu potrebné, aby súd o rovnakom návrhu s totožným výrokom konal aj vo
veci samej a preto súd účastníkom podať návrh na začatie konania vo veci samej neuložil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku a náhradu

trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.