Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8418202228.10

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobkyne: J. C., P.. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. XXX XX C. (K. F. F.),
E.. Č.. K. K. XXXX/X, XXX XX C., v zast.: Mgr. Maroš Ježík, advokát so sídlom Murgašova 86/1, 058 01
Poprad proti žalovanému: M.. B. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. XXXX/X, XXX XX C., v zast.: JUDr. Viktor
Novysedlák, advokát so sídlom Šrobárova 2668/21, 058 01 Poprad, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Z vecí patriacich do BSM do výlučného vlastníctva žalovaného p r i k a z u j e osobné motorové vozidlo
zn. Seat Ibiza ST Cool 1.4, VIN karosérie : Z..

Žalovaný p r e b e r á záväzok voči Prvej stavebnej sporiteľni a. s. zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX X

XX medziúver č. XXXXXXX X XX so zostatkom ku mesiacu december 2017.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni titulom vyporiadania sumu vo výške 6 600 eur na účet
č. IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že prvú splátku v sume 3 300 Eur žalovaný uhradí
v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a druhú splátku v sume 3

300 Eur v lehote do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2018 cestou svojho právneho zástupcu
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo po rozvode
manželov.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 25.04.2023 o 12.30 hod. Pred začatím pojednávania
strany sporu predložili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, v ktorom sa dohodli na tom, že z vecí
patriacich do BSM sa prikáže do výlučného vlastníctva žalovaného osobné motorové vozidlo, žalovaný
preberie záväzok voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s., žalovaný sa zaviaže povinnosťou zaplatiť žalobkyni
titulom vyporiadania sumu vo výške 6.600,- eur s tým, že prvú splátku v sume 3.300,- eur žalovaný

uhradí v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a druhú splátku v sume
3.300,- eur v lehote do 1 roka od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a taktiež sa
dohodli aj na tom, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 184 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli strany sporu,
nakoľko ten nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri o
náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán schválil zmier aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.