Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Exre/902/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118220282
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1118220282.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej BEEPRO, s. r. o., J. Jonáša 19, 841 08 Bratislava, IČO: 45 259 771, takto

r o z h o d o l :

Pri obchodnej spoločnosti BEEPRO, s. r. o., J. Jonáša 19, 841 08 Bratislava, IČO: 45 259 771, zapísanej
v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 90835/B, súd vymazáva z obchodného
registra v časti:

VII. Štatutárny orgán: konatelia
Meno a priezvisko: P.Bydlisko:
Názov ulice: XX. F. XXX/XX
Názov obce: I.PSČ: XXX XX
Štát: Q.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: Y. Zánik funkcie: XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2018 bol súdu doručený návrh P. bytom XX. F. XXX/XX, XXX XX I., zast. Advokátska
kancelária UHAĽ s.r.o., so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen na zosúladenie skutočného

stavu so zápisom v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti BEEPRO, s. r. o., J. Jonáša 19, 841
08 Bratislava, IČO: 45 259 771, spočívajúci vo výmaze P. bytom XX. F. XXX/XX, XXX XX I. ako konateľa
predmetnej spoločnosti. Za účelom preukázania tejto skutočností navrhovateľ k návrhu priložil vzdanie
sa funkcie vlastnoručne podpísané v prítomnosti notára dňa 03.09.2018 a podací lístok. Vzdanie sa
funkcie doručil prostredníctvom poštovej prepravy obchodnej spoločnosti na adresu jej sídla. Podľa
sledovania zásielky č. RE309881668SK bola zásielka dňa 05.09.2018 vrátená ako adresát neznámy.

Zásielka sa odo dňa 05.09.2018 v dispozičnej sfére zapísanej osoby.
2. Súd výzvou zo dňa 17.06.2019, doručenou zapísanej osobe dňa 04.09.2019, zaslal zapísanej osobe
návrh zo dňa 17.12.2018 a vyzval zapísanú osobu na vyjadrenie sa k návrhu v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Zapísaná osoba na výzvu do dnešného dňa nereagovala.
3. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého

zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,

ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúcehopo uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak,
je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí
vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon

jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.
4. Okresný súd Bratislava I je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“).
5. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.
6. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
7. Podľa § 291 odsek 1 Cmp, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
8. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
9. Podľa § 292 odsek 1 Cmp, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.
10. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí

registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.
11. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.
12. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej

spoločnosti BEEPRO, s. r. o., J. Jonáša 19, 841 08 Bratislava, IČO: 45 259 771 je potrebné dosiahnuť
zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.