Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010248
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010248.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvalo bytom A. G.,
H. XX/XX, C. E.,
j e v i n n ý , že
dňa 06.11.2022 o 13:34 h v predajni SINTRA, v Tatranskej Lomnici č. 121, Vysoké Tatry, okres Poprad,
na predajnej ploche ukradol z regálu, situovaného oproti pokladniam, 1 kus alkoholického nápoja zn.
Borovička jemná 40% o objeme 0,7 l s ktorým odišiel z predajne SINTRA v Tatranskej Lomnici vo
Vysokých Tatrách cez pokladničnú zónu bez zaplatenia na neznáme miesto, čím takto spôsobil škodu
vo výške 6,29 Eur a následne sa v čase o 16:38 h vrátil do predajne SINTRA v Tatranskej Lomnici č.
121, Vysoké Tatry, okres Poprad a ukradol z regálu situovaného oproti mraziarenským boxom 1 kus
alkoholického nápoja zn. Borovička Borec citrus 38% o objeme 0,7 l, s ktorým odišiel z predajne SINTRA
vTatranskejLomnicivoVysokýchTatrách,cezpokladničnúzónubezzaplateniananeznámemiesto,čím
takto spôsobil škodu vo výške 7,69 Eur, a teda svojím konaním spôsobil škodu pre poškodenú obchodnú
spoločnosť SINTRA, spol. s.r.o., ul. Pluhová 2, 831 03 Bratislava, odštepný závod Zdroj Poprad, ul.
Hraničná č. 14, IČO: 00 685 232, v celkovej výške 13,98 Eur, a skutku sa dopustil napriek tomu, že
blokom Obvodného oddelenia Policajného zboru v Stupave č. A 22 00137038 zo dňa 31.07.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2022, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pričom mu bola uložená pokuta
vo výške 30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je p o v i n n ý zaplatiť pre poškodenú spoločnosť SINTRA
s. r. o., Bratislava, Pluhova 2, Bratislava, IČO: 00685232 škodu vo výške 13,98 eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.