Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/590/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206244
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8513206244.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti
povinnému: S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č. XXX, v konaní o vymoženie 337,98 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e chybu v písaní v uznesení Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/590/2013-17 zo

dňa 14.5.2019, a to konkrétne v časti označenia oprávneného v záhlaví uznesenia tak, že toto správne
znie:

„Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará
Ľubovňa“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.11.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 21.10.2013, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2013 a vykonateľného rozhodnutia č. 700-3110867612-GC04/12 zo
dňa 15.11.2012, ktorý vydal oprávnený. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke
dňa 18.11.2013 pod číslom 5710 *032592.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 2Er/590/2013-17 zo dňa 14.5.2019 exekúciu zastavil,
oprávnenému náhradu trov konania nepriznal, súdnej exekútorke priznal trovy exekúcie vo výške 39,83
eur a uložil oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnej exekútorke v lehote do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. a III. dňa 21.5.2019 a vo
výroku II. dňa 6.6.2019.

3. Dňa 22.5.2019 bol tunajšiemu súdu zo strany oprávneného doručený návrh na opravu uznesenia
z dôvodu nesprávneho označenia oprávneného. Správne označenie oprávneného má znieť „Sociálna
poisťovňasosídlomvBratislave,pobočkaStaráĽubovňa,Budovateľská42/535,06401StaráĽubovňa.“

4. Súd preskúmaním uznesenia a ostatného spisového materiálu zistil, že v záhlaví uznesenia č. k.
2Er/590/2013-17 zo dňa 14.5.2019 je nesprávne označený oprávnený, a to „Sociálna poisťovňa, 29.

augusta 8, 813 63 Bratislava, pričom správne označenie oprávneného je „Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa“.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 9a Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd týmto uznesením opravil príslušné chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.