Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221204668
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221204668.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Mgr. Robert Antal - SKP úpadcu STROJSMALT, s.r.o.
„v konkurze", IČO: 36641553, Medený Hámor 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36641553, proti
žalovanému: FIDELIA SERVICE, s. r. o., IČO: 47560754, Dudvážska 2, 821 07 Bratislava, zast. JUDr.
Pavol Haško, Košická 52, 821 08 Bratislava 2, o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu na obnovu konania sp. zn. 51Cb/122/2019 odmieta.

II. Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na obnovu konania doručenou súdu dňa 20.09.2021 sa žalovaný domáhal, aby súd povolil
obnovu konania vedeného na tunajšom súdu pod sp. zn. 51Cb/122/2019 o zaplatenie sumy 17.280,38
eur s prísl. V žalobe na obnovu konania okrem iného uviedol, že sa o žalobe a vydanom rozsudku v

konaní 51Cb/122/2019 dozvedel dňa 28.02.2020, keď súdny exekútor zablokoval všetky podnikateľské
účty žalovaného a upovedomil ho o začatí exekúcie na vymoženie pohľadávky v sume 17.280,38 eur.

2. Podľa § 403 ods. 1 Civilného sporového poriadku žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch
mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo
odo dňa, keď ho mohol uplatniť.

Podľa § 413 ods. 1 CSP súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak
a) bola podaná oneskorene,

b) bola podaná neoprávnenou osobou,

c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,

d) ide o dôvod uvedený v § 129 alebo

e) je zjavne nedôvodná.

3. Súd žalobu na obnovu konania odmietol v zmysle § 413 ods. 1 písm. a) CSP, nakoľko bola podaná

oneskorene. Žalovaný v žalobe na obnovu konania uviedol, že sa o žalobe a vydanom rozsudku v
konaní 51Cb/122/2019 dozvedel dňa 28.02.2020, keď súdny exekútor zablokoval všetky podnikateľské
účty žalovaného a upovedomil ho o začatí exekúcie na vymoženie pohľadávky v sume 17.280,38 eur.
Žalovanému teda od tohto dňa začala plynúť lehota 3 mesiace v zmysle § 403 ods. 1 CSP na podanie
žaloby na obnovu konania. Žalovaný však podal žalobu na obnovu konania na tunajšom súde až dňa
20.09.2021, čiže po uplynutí zákonnej lehoty na podanie žaloby na obnovu konania, preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Na veci nič nemení tvrdenie žalovaného, že „prvú žalobu
v predmetnej veci podal už dňa 05.03.2020, o ktorej meritórne súd nerozhodol“, nakoľko žalovaný bližšienešpecifikoval, aká žaloba bola podaná dňa 05.03.2020, akých sporových strán sa týkala, pod akou
spisovou značkou bola vedená, z akého dôvodu súd o nej meritórne nerozhodol, čiže súdu nie je známy
jej kontext v súvislosti s touto žalobou na obnovu konania.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Hoci mal
v tomto konaní mal plný úspech vo veci žalobca, súd mu nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu
žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. c/ a m/ CSP).