Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010130
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 15. 3. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XX,

2/ B. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní rodičia maloletého dieťaťa mal. H. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky VI.B triedy Základnej školy
na ulici F. I. X J. G., v školskom roku 2022/2023 v období od dňa 12.09.2022 do dňa 13.12.2022, v mieste
bydliska v obci E. I. XX ako aj inde jej umožnili z nedbanlivosti ako aj inde, viesť záhaľčivý spôsob
života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli viackrát
opakovane upozornení zo strany Základnej školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojho
dieťaťa a nezjednali nápravu, pričom H. F., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala spolu

133 neospravedlnených vyučovacích hodín
a taktiež ako zákonní rodičia mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky V.D triedy Základnej školy na ulici F. I. X
J. G. v školskom roku 2022/2023 v období od 09.09.2022 do 13.12.2022 v mieste bydliska v obci E. I. XX
ako aj inde jej umožnili viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú
dochádzku aj napriek tomu, že boli opakovane upozornení zo strany Základnej školy na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky svojho dieťaťa a nezjednali nápravu, pričom mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX
za predmetné obdobie vymeškala spolu 36 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obaja obvinení zhodne:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.

m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.