Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123200690
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123200690.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. V., nar. XX.XX.XXXX a I.
V., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, deti rodičov - matka: W.. E. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.Á. XXXX/X, B., t.č. W. XXXX/XX, G. a otec: R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXXX/XX, G., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 06.02.2023 sa otec maloletých detí domáhal
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu, nakoľko rodičia maloletých detí spolu

nežijú a na úprave rodičovských práv a povinností sa rodičia nedohodli.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.03.2023 otec vzal návrh v celom rozsahu späť, nakoľko s matkou
detí obnovili spolužitie, fungujú ako rodina a k deťom má bezproblémový prístup.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd

vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.
Dispozičné oprávnenie účastníka konania v mimosporových konaniach môže byť obmedzené v súlade
s princípmi uvedenými v čl. 1 a čl. 4 a 5 CMP.

7. Súd mal za to, že otec maloletých detí využil dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, pričom súd
nevidel na ďalšie pokračovanie v konaní dôvod, rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je uvedené

vo výroku I. rozhodnutia.8. Súd zastavil konanie z dôvodu jeho hospodárnosti aj bez vyjadrenia matky maloletých detí a
procesného opatrovníka, keďže u nich nemôže byť daný vážny dôvod nesúhlasu so zastavením tohto
konania a kedykoľvek v prípade potreby môžu vo veci starostlivosti o maloleté deti podať vlastný návrh.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP a účastníci náhradu trov ani nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).