Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010572
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: A.. A. Ľ.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M.Á. XXX, pre pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a prečin
poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení
s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní 5. apríla 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

A.. A. Ľ., nar. XX. O. XXXX v J.,
bytom M.Ň. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

bod 1/

05.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 03.02.2020 týkajúce sa poškodenej A. Z., G. XXX, P., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 5,52 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku
ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodená reálne
pracovala, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani
ňou poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím
obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 5,52 eura,

bod 2/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec opravné daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného K. J., E. XX, P., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 436,37 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodený
reálne pracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani
ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím

obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 436,37 eura,

bod 3/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec opravné daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného A. I., G. T. XX, P., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 249,34 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodený

reálne pracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, aniním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím
obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 249,34 eura,

bod 4/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec opravné daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 19.02.2020 týkajúce sa poškodeného O. G., M. XXF, P., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 205,86 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodený

reálne pracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani
ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím
obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 205,86 eura,

bod 5/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec opravné daňové priznanie k dani

z príjmov fyzických osôb za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodenej O. Ď., A.. X.. Š. XX, P., v
ktoromžiadalozaslaniepreplatkuvovýške65,33euranaúčetIBANS.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodená
reálne pracovala, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala,
ani ňou poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal,

čím obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 65,33 eura,

bod 6/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec opravné daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného B. A., Š. XX, P., v ktorom

žiadal o zaslanie preplatku vo výške 26,46 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodený
reálne pracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani
ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím
obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 26,46 eura,

bod 7/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodenej A. S., G. XX, P., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 11,84 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie

zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou U. S. S..X..F.. I., kde poškodená nikdy pracovala, pričom
sa dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená osoba,
pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil
Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 11,84 eura,

bod 8/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného U. O., J. X, D., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 748,05 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie
zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou U. S. S..X..F.. I., kde poškodený reálne pracoval, pričom sa

dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom
Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil Daňovému
úradu Trnava škodu vo výške 748,05 eura,

bod 9/

19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb
za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodenej Z. B., G. X, J., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 64,22 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie
zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodená reálne pracovala, pričom sa
dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená osoba,

pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil
Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 64,22 eura,

bod 10/19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb
za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodenej Y. Š., S. X, J., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 59,67 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie

zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodená reálne pracovala, pričom sa
dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená osoba,
pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil
Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 59,67 eura,

bod 11/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného B. A., B. I. X, J., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 43,13 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo
závislejčinnostivystavenéZ.W.U.E.S..X..F..I.,kdeajpoškodenýreálnepracoval,pričomsadodatočne
zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový

úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil Daňovému úradu
Trnava škodu vo výške 43,13 eura,

bod 12/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za

rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného Ľ. D., B. X, J., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku vo
výške 343,58 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo
závislejčinnostivystavenéZ.W.U.E.S..X..F..I.,kdeajpoškodenýreálnepracoval,pričomsadodatočne
zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový
úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím obvinený mohol spôsobiť Daňovému

úradu Trnava škodu vo výške 343,58 eura,

bod 13/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb
za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodenej D. Š., O. A. XX, P., v ktorom žiadal o zaslanie

preplatku vo výške 206,19 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil
potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodená reálne pracovala,
pričom sa dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená
osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím obvinený
mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 206,19 eura,

bod 14/
19.02.2020 podal na Daňový úrad Trnava opravné daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb
za rok 2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného A. K., X. A. XXX, P., v ktorom žiadal o zaslanie
preplatku vo výške 520,17 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil

potvrdenie zo závislej činnosti vystavené Z. W. U. E. S..X..F.. I., kde aj poškodený reálne pracoval,
pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená
osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím obvinený
mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 520,71 eura,

bod 15/
30.04.2020 podal na Daňový úrad Trnava riadne daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za rok
2019 zo 17.02.2020 týkajúce sa poškodeného A. G., K. T. XX, J., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku vo
výške 223,22 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo
závislej činnosti vystavené A. K. S. X., T. Z. J., kde poškodený nikdy nepracoval, pričom sa dodatočne

zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový
úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil Daňovému úradu
Trnava škodu vo výške 223,22 eura,

bod 16/

12.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 11.06.2020 týkajúce sa poškodeného C. G. A.., B. X, Č., v
ktorom žiadal o zaslanie preplatku vo výške 278,94 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou I. B. S..X..F.. Z., T. S.S..X..F.., kde poškodený nikdy nepracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie
nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na
uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 278,94 eura,

bod 17/
12.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 11.06.2020 týkajúce sa poškodeného Z. D., B. X, Č., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 229,74 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou Z. B., kde poškodený naozaj
pracoval, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený na adrese uvedenej v daňovom priznaní nebýva,
daňové priznanie mu spravil zamestnávateľ a fiktívne daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním
poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím
obvinený mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 229,74 eura,

bod 18/
22.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava riadne daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb
za rok 2019 z 22.06.2020 týkajúce sa poškodenej I.Ž. I., M.. M. X, J., v ktorom žiadal o zaslanie
preplatku vo výške 382,25 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil
potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou B. O.. Z. J., kde poškodená nikdy nepracovala, v

daňovom priznaní uviedol na seba telefonický kontakt XXXX XXX XXX a emailovú adresu P..T., pričom
sa dodatočne zistilo, že poškodená daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená osoba,
následne po preverovaní informácií u údajného daňového subjektu obvinený podal 02.11.2020 už nulové
dodatočné daňové priznanie, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet zaslal,
čím obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 382,25 eura,

bod 19/
22.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava riadne daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
rok 2019 z 22.06.2020 v papierovej forme týkajúce sa poškodeného K. D., E. G. X, J., v ktorom žiadal o
zaslanie preplatku vo výške 382,25 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému

doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou Z. B., kde poškodený nikdy nepracoval, v
daňovom priznaní uviedol na seba telefonický kontakt XXXX XXX XXX a emailovú adresu P..T., pričom
sa dodatočne zistilo, že poškodený podal daňové priznanie v elektronickej forme a to v papierovej forme
nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na
uvedený účet nezaslal, čím obvinený mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 382,25

eura,

bod 20/
22.06.2020 a 30.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava riadne daňové priznanie k dani z príjmov
fyzických osôb za rok 2019 z 19.06.2020 a z 29.06.2020 týkajúce sa poškodeného A. Ď., I. X, J., v ktorom

žiadal o zaslanie preplatku najprv vo výške 229,74 eura a neskôr vo výške 278,56 na účet IBAN S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou
Z. B., kde poškodený nikdy nepracoval, v daňovom priznaní uviedol na seba telefonický kontakt XXXX
XXX XXX, pričom sa dodatočne zistilo, že poškodený daňové priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním
poverená osoba, následne po preverovaní informácií u údajného daňového subjektu obvinený podal

06.07.2020 už nulové dodatočné daňové priznanie, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok
nauvedenýúčetnezaslal,čímobvinenýmoholspôsobiťDaňovémuúraduTrnavaškoduvovýške278,56
eura,

bod 21/

30.06.2020 podal na Daňový úrad Trnava riadne daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
rok 2019 z 29.06.2020 týkajúce sa poškodeného X. D., D. XX, M., v ktorom žiadal o zaslanie preplatku
vo výške 278,56 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie
zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou Z. B. S..X..F.., kde poškodený nikdy nepracoval, daňové
priznanie nepodpísal, nepodal, ani ním poverená osoba, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný

preplatok na uvedený účet zaslal, čím obvinený spôsobil Daňovému úradu Trnava škodu vo výške
278,56 eura,

bod 22/05.10.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 01.10.2020 týkajúce sa poškodenej A. D., G. X, G., v ktorom
žiadal o zaslanie preplatku vo výške 350,65 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku

ktorémudoložilpotvrdeniezozávislejčinnostivystavenéspoločnosťouA.-D.Z.,W..S..I.,kdepoškodená
nikdy nepracovala, pričom po preverovaní informácií u údajného daňového subjektu bolo 19.10.2020
podané už nulové daňové priznanie, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený
účet nezaslal, čím obvinený mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 350,65 eura,

bod 23/
05.10.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani
z príjmov fyzických osôb za rok 2019 zo 01.10.2020 týkajúce sa poškodeného C. G. S.., B. XX, G., v
ktorom žiadal o zaslanie preplatku vo výške 350,65 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ku ktorému doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou A.-D. Z., W..S.. I.,
kde poškodený nikdy nepracoval, pričom po preverovaní informácií u údajného daňového subjektu bolo

23.10.2020 podané už nulové daňové priznanie, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na
uvedený účet nezaslal, čím obvinený mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 350,65
eura,

bod 24/

05.10.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani z
príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 01.10.2020 týkajúce sa poškodenej K. J., G. X, G., v ktorom žiadal
o zaslanie preplatku vo výške 350,65 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému
doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou A.-D. Z., W..S.. I., kde poškodená nikdy
nepracovala, pričom z nezistených príčin bolo 26.10.2020 podané už nulové daňové priznanie, pričom

Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím obvinený mohol spôsobiť
Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 350,65 eura,

bod 25/
21.10.2020 podal na Daňový úrad Trnava, kontaktné miesto Hlohovec riadne daňové priznanie k dani z

príjmov fyzických osôb za rok 2019 z 19.10.2020 týkajúce sa poškodenej I. E., L. X, G., v ktorom žiadal
o zaslanie preplatku vo výške 350,65 eura na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému
doložil potvrdenie zo závislej činnosti vystavené spoločnosťou A.-D. Z., W..S.. I., kde poškodená nikdy
nepracovala, daňové priznanie nepodpísala, nepodala, ani ňou poverená osoba, pričom z nezistených
príčin po preverovaní informácií u údajného daňového subjektu bolo 26.10.2020 podané už nulové

daňové priznanie, pričom Daňový úrad Trnava požadovaný preplatok na uvedený účet nezaslal, čím
obvinený mohol spôsobiť Daňovému úradu Trnava škodu vo výške 350,65 eura,

čím uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenému Daňovému úradu Trnava škodu vo výške
3.078,76 eura a v prípade vyplatenia preplatkov, o ktoré sa obvinený neúspešne pokúsil, by spôsobil

poškodenému ďalšiu škodu vo výške 3.363,63 eura,

t e d a

v bode 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, 9/, 10/, 11/, 15/, 16/ a 18/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - na viacerých osobách,

v bode 12/, 13/, 14/, 17/, 19/, 20/, 21/, 22/, 23/, 24/ a 25/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na

cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

vo všetkých 25-ich bodoch
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, sčasti dokonaný a sčasti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.

j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona, §

37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,
§ 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.