Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 27, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1440/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809209270
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3809209270.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: M. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/
XX, G., o vymoženie 2.866,94 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.7.2009 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2.866,94 eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu ktorým sú právoplatné a vykonateľné Platobné výmery Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. pobočka Trenčín, č. PV 2328/2005/C a č. PV 2328/2005/A, obidva zo dňa 09.05.2005.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi udelené

tunajším súdom dňa 17.08.2009.

2. Dňa 22.10.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie zo 21.9.2021, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Podané námietky boli
odôvodnené tým, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur. Vzhľadom na uvedené
oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom

rozsahu/ určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam zo dňa 22.10.2021 uviedol, že eviduje poslednú
splátku prijatú od povinného dňa 12.2.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo teda
vydané v súlade s §2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019, teda po uplynutí lehoty 18 mesiacov od
poslednej úhrady a zároveň bola splnená aj podmienka podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona č. 233/2019,

nakoľko upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 21.9.2021, teda v lehote do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej

exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého

vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30

dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

9. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z.

zastavená z dôvodu, že bola splnená jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona, a
preto súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Exekúcia je starou exekúciou, a
pretože dňa 12.2.2019 bola vykonaná úhrada aspoň 15,- eur, t. j. v období menej ako 18 mesiacov pred
účinnosťou zákona, nemohla byť zastavená zo zákona dňom nadobudnutia účinnosti zákona, t.j. dňom
1.1.2020, ale k jej zastaveniu došlo v zmysle § 2 ods.2 písm. f) cit. zákona až po uplynutí 18 mesiacov od

uvedenej úhrady, tj. dňa 12.8.2021. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Z predložených dôkazov
má súd preukázané, že súdny exekútor zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonnej
lehote, keď ho zaslal a doručil oprávnenému dňa 21.9.2021. Upovedomenie bolo vyhotovené v súlade
so zákonom a zaslané oprávnenému v zákonnej lehote, a preto má súdny exekútor nárok na náhradu

paušálnych trov.

13. Navyše, ani skutočnosť, že súdny exekútor by si v upovedomení vydanom po lehote podľa § 5 ods. 3
uplatnil náhradu paušálnych trov starej exekúcie, nie je dôvodom pre zrušenie vydaného upovedomenia
o zastavení starej exekúcie, čo je zrejmé už z toho, že námietky proti paušálnym trovám v zmysle

§ 7 ods. 1 druhá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. nie sú prípustné. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vytvára špecifický exekučný titul, ktorý sa svojou povahou podobá notárskej zápisnici (§ 45
ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku), keďže nemá vlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti.
Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na
ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) v prípadoch, ak tento nárok súdneho

exekútora po vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie zanikol (napr. v dôsledku časového
odstupu medzi vydaním upovedomenia a jeho zaslaním oprávnenému). Ak by si súdny exekútor voči
oprávnenému uplatňoval návrhom na vykonanie exekúcie nárok na úhradu nezaplatených paušálnychtrov, je v plnej kompetencii exekučného súdu tento exekučný titul preskúmať pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie, resp. aj po jeho vydaní na podklade návrhu na zastavenie exekúcie.

14. Námietky oprávneného sú, vzhľadom na vyššie uvedené, nedôvodné. Nakoľko iné relevantné
argumenty neboli v námietkach vznesené, súd podané námietky ako nedôvodné podľa § 7 ods. 3 tretia
veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.