Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22U/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201563
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2520201563.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v konaní vo veci zložiteľa: Poľnohospodárske družstvo Vrbové, družstvo, so
sídlom Vrbové, IČO: 31 433 855, pre príjemcu: G. G., U.. XX.XX.XXXX, U. R. D.-U., G.. A. XXXX/XX,
Q.. XX.XX.XXXX, o úschovu sumy 383,06 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Zložiteľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2015 domáhal prijatia do úschovy sumy
22.906,98 eura pre príjemcov 1.-130. z dôvodu splnenia svojho záväzku. Príjemcovia 1.-130. boli
majiteľmi listinných (pôvodne zaknihovaných) družstevných podielnických listov (ďalej len DPL) zložiteľa
a svoje (zmenené) DPL si neprevzali v riadnej ani dodatočnej lehote, čím sa dostali do omeškania.

Následne boli neprevzaté DPL vyhlásené za neplatné a odpredané. Preto zložiteľ požiadal výťažok z
predaja neprevzatých listinných DPL po započítaní pohľadávok zložiteľa súvisiacich s vyhlásením DPL
za neplatné a s ich predajom prijať do úschovy za účelom splnenia svojho záväzku. Zložiteľ nemôže
splniť svoj záväzok, pretože príjemcovia 1.-130. sú v omeškaní.

2. Súd uznesením č. k. 15U/1/2015 - 65 zo dňa 28.04.2020 vylúčil veci zložiteľa pre príjemcov 2.-130.

na samostatné konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2020.

3. Súd povolil zložiteľovi v zmysle jeho návrhu zložiť peňažnú sumu 383,06 eura na účet tunajšieho súdu
oznámením zo dňa 03.12.2021, ktoré bolo zložiteľovi doručené dňa 28.12.2021. Zložiteľ navrhovanú
peňažnú sumu ku dňu vydania tohto rozhodnutia na účet súdu nezložil.

4. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konania
o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

5. Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

6. Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 185a ods. 1 a 2 OSP, (1) na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. (2) Návrh na prijatie do úschovy

musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej
len zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretoževeriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

8. Podľa § 185b OSP, účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len príjemca). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

9. Procesné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku upravujúce konanie o úschovách na súde

nadväzujú na hmotnoprávne ustanovenia upravujúce splnenie dlhu. Ustanovenie § 185a ods. 1 OSP
obmedzuje súdnu úschovu iba na účel smerujúci k splneniu záväzku. Náležitosti návrhu predpokladané
v § 185a ods. 2 OSP nadväzujú na ustanovenie § 568 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, ak
dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak
dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia
záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Samotným zmyslom a účelom konania o

úschovách je teda zákonná možnosť, aby dlžník mal možnosť zbaviť sa svojho záväzku aj v situáciách
uvedených v predchádzajúcej vete. Konanie o úschovách sa začína výlučne na návrh. Návrh okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 42 ods. 3 OSP a náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 OSP
musí obsahovať aj vyhlásenie zložiteľa, z akého dôvodu nemožno splniť záväzok, ktorého predmetom
sú hodnoty skladané do úschovy. Ďalším predpokladom konania o úschovách je samotné zloženie

predmetu úschovy zložiteľom, pretože len v tom prípade, ak zložiteľ predmet úschovy zloží, môže
súd pokračovať v konaní a predmet úschovy uznesením do úschovy prijať. Až po právoplatnosti tohto
uznesenia je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

10. Zložiteľ napriek doručenému oznámeniu navrhovanú peňažnú sumu na účet súdu nezložil.

Uvedeným konaním teda zložiteľ zmaril možnosť pokračovať ďalej v predmetnom konaní o úschove.

11. Súd má v zmysle § 103 OSP povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ predmet úschovy na súde aj napriek oznámeniu súdu
nezložil, súd nemá zákonné procesné prostriedky, ktorými by zložiteľa k uvedenému prinútil, a toto
ani nie je účelom konania o úschovách, pretože je v záujme zložiteľa, aby sa svojho záväzku zbavil.
Nezloženie predmetu úschovy zložiteľom predstavuje v rámci konania o úschovách neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania. Z uvedeného teda súdu neostalo iné ako konanie o úschove peňažných

prostriedkov zastaviť.

13. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

14. Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a zložiteľovi náhradu trov konania nepriznal. Zložiteľ síce zapríčinil zastavenie

konania, avšak je jediným účastníkom konania, pričom príjemcovi (ktorý ešte nie je účastníkom konania)
v konaní žiadne trovy nevznikli. Ako už bolo vyššie uvedené, príjemca ešte nie je účastníkom tohto
konania (keďže ešte nedošlo k prijatiu úschovy), preto súd výrok o trovách konania v tomto smere
modifikoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou Okresného súdu Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 veta prvá OSP).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 OSP, tzn. musí obsahovaťoznačenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).