Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015324
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: L. Š., nar.

XX.XX.XXXX, bytom P. M. U. XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní v Trnave 19. mája 2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný

L. Š., nar. XX. R. XXXX v A.,
bytom P. M. U. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

09.01.2022 o 14:28 hod. po ceste III/1297 v smere od obce W. G. viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky C. F. evidenčného čísla A. tým spôsobom, že na zasneženej neposypanej vozovke
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a poveternostným podmienkami, v dôsledku čoho
po prejazde zákrutou dostal s vozidlom na rovnom úseku šmyk a prešiel do protismeru, kde ľavou

prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej predno-bočnej časti protiidúceho vozidla značky J. J.
evidenčného čísla A., ktoré v tom čase viedol poškodený C. Q., ktorý utrpel zranenia, a to nalomenie
7. rebra vľavo, podvrtnutie krčnej chrbtice a tržnú ranu na obočí vľavo, vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťouvtrvanítritýždnesobmedzenímvbežnomspôsobomživotaod09.do30.01.2022,
pričom poškodená C. Š., spolujazdkyňa vo vozidle vedeného obžalovaným, utrpela pomliaždenie
hrudníka a pomliaždenie predkolenia vľavo vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní
sedem dní a obmedzením v bežnom spôsobe života od 09. do 15.01.2022, čím obžalovaný porušil
ustanovenie § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení

niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaukladáobžalovanémuajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených C. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q. Q., bytom Š.
Q. XXX/XX, P. - P. M. F. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava

- Petržalka, IČO: 35 937 874 s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní
a poučení o opravnom prostriedku vzdali odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s

podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, a poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného jeho splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.