Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Vyd/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201702
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1422201702.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa: prof. P.. P. U., M.., nar.XX.XX.XXXX D. XX XXX
XX C., zast. Advokátska kancelária Mgr. Karol Haťapka, s.r.o., Vretenová 4, 841 04 Bratislava, IČO:
46606122, odporca: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, M. K.. R. XX XXX XX C., zast. Advokátska kancelária
Mgr. Lukáš Szabó, s.r.o.so sídlom Blumentálska 25 811 07 Bratislava,IČO:50 743 601, o potvrdení
vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o späťvzatí žaloby žalobcom podľa § 144 a nasl.

Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2022 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi o

potvrdenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vydržaním.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2023 vzal žalobca v žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že po podaní žaloby došlo ku komplexnému urovnaniu vzájomných práv a povinností.
S poukazom na uvedené navrhovateľ navrhol, aby súd konanie zastavil, žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o
späťvzatí žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych dôvodov

nesúhlasia a konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.
9. Súd prvej inštancie v zmysle § 256 ods. 1 CSP odporcovi nepriznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov(II. výrok tohto uznesenia), nakoľko navrhovateľ vzal návrh a odporcovi, ktorému žiadne
trovy konania nevznikli. O výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie už
nebude rozhodovať samostatným uznesením v súlade s princípom hospodárnosti konania (Čl. 17 CSP).Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.