Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 8, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Nt/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011690
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011690.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci odsúdeného Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, o návrhu riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov na prepustenie z ochranného liečenia, dňa
09.05.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona a § 448 ods. 1 Trestného poriadku sa odsúdený Y. L., nar.
XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom U. XX/XX, Y. L., t. č. v ÚVTOS Leopoldov, p r e p ú š ť a z ochranného

protialkoholického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 03.12.2019 sp. zn. 1T/185/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 05.10.2021 sp. zn. 1T/185/2019.

o d ô v o d n e n i e :

Y. L. bolo rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03.12.2019 sp. zn. 1T/185/2019,
v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 05.10.2021 sp. zn. 1T/185/2019,

uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Riaditeľ ÚVTOS Leopoldov podal dňa 05.05.2023 návrh na prepustenie odsúdeného z predmetného
ochranného ambulantného protialkoholického liečenia. Spolu s návrhom bola súdu predložená lekárska
správa zo dňa 04.05.2023.

Z lekárskej správy zo dňa 04.05.2023 súd zistil, že odsúdený vykonáva predmetné ochranné
ambulantné protialkoholické liečenie na Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov od 14.02.2023. Odsúdený absolvoval základný terapeutický didaktický program
o problematike závislostí, skupinovú psychoterapiu, muzikoterapiu a biblioterapiu. Odsúdený získal
vedomosti o zdravotných, sociálnych a trestnoprávnych následkoch užívania psychoaktívnych látok.
Zúčastňoval sa všetkých terapeutických aktivít, k závislosti bol kritický len formálne, do procesov

sa zapájal sporadicky, spolupráca bola limitovaná jeho nekritickosťou, ktorá mu značne obmedzuje
pochopiť diferencovanejšie vysvetlenie podstaty problematiky užívania návykových látok, chápe však
súvislosť medzi ich užívaním a zdravotnými komplikáciami a taktiež vplyv na kriminálne správanie.
V rámci terapeutických procesov mu boli poskytnuté informácie o možnostiach zvládania záťažových
situácií, adaptívnejších foriem komunikácie. Napriek verbalizovaniu snahy abstinovať je zjavné, že rolu
abstinentanemázvnútornenú.Vpopredíjebagatelizáciazávislosti.Záverompsychiatričkakonštatovala,

že ochranné liečenie dosiahlo očakávané ciele a navrhla odsúdeného z ochranného liečenia prepustiť.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho skončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,

rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Súd dospel k záveru, že účel ochranného ambulantného protialkoholického liečenia u odsúdeného bol
splnený, a preto bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 448 ods. 1 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z ochranného

protialkoholického liečenia ambulantnou formou prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo
doručenie rovnopisu uznesenia.

Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor.