Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922204678
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922204678.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľky A. B., C. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, občan F., bytom XXX XX G., H. XX/XX, H. C., zastúpená JUDr. Zuzanou Gazdičovou,
advokátkou so sídlom M.R.Štefánika 2393/29, Trebišov, a I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X.XXXX XX/
X, J., v konaní rozvod

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľke A. B., C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G., H. XX/XX, H. C., súdny
poplatok z návrhu vo výške 33,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.11.2022 domáhala rozvodu manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 2.2.2023 oznámila, že návrh berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods.1,3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Manžel na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu nereagoval.

5. Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou súd v zmysle citovaného § 29 ods.1 CMP konanie

zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Konanie bolo zastavené na základe späťvzatia návrhu, ktoré bolo doručené navrhovateľkou pred
prvýmpojednávaním,pretosúdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímvrátilnavrhovateľkesúdny
poplatok v celej výške.

Poučenie:

Proti výrokom I, II možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.