Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201743.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. B., nar. XX. XX. XXXX, M. B.,
nar. XX. XX. XXXX, a M. Z., nar. XX. XX. XXXX, všetky deti t. č. bez bývania, deti rodičov: matka W. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G., H. XX, a otec detí B.: L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. - K.
Y., Y. XXX/XX, otec maloletej M. Z. neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
Jána Bottu 4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti L. B., nar. XX. XX. XXXX, M.
B., nar. XX. XX. XXXX, a M. Z., nar. XX. XX. XXXX, dočasne zverujú do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23. 03. 2023 o 16:37 hod. bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 Zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by boli maloleté deti L. B., nar. XX. XX. XXXX,
M. B., nar. XX. XX. XXXX, a M. Z., nar. XX. XX. XXXX, dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 22. 03. 2023 sa
na oddelenie SPODaSK dostavili rodičia maloletých detí, ktorí uviedli, že stará matka O. X., nar. XX.

XX. XXXX, u ktorej doposiaľ bývali, ich vyhodila z domu, preto nemajú kam ísť. Otec maloletých detí
je nezamestnaný, nemá žiadny príjem, matka je na rodičovskej dovolenke. Rodičia nemajú t. č. žiadne
finančné prostriedky na zabezpečenie základných potrieb pre svoje deti a nedokážu im zabezpečiť
riadnu starostlivosť ani bývanie. Aktuálne nie je nikto z rodiny, kto by prevzal o deti starostlivosť. Rodičia
požiadali o dočasné umiestnenie detí do „detského domova“, pokým si upravia svoje pomery. Rodine
sa snažili sprostredkovať dočasné ubytovanie prostredníctvom Zariadenia núdzového bývanie pre ženy

Jozefínum v Dolnej Krupej. Riaditeľka uviedla, že aktuálne majú voľné kapacity a matku spolu s deťmi
môžu ihneď prijať, s čím matka súhlasila, ale s tým, že do ZNB Jozefínum sa dostaví spolu s deťmi
dňa 23. 03. 2023, nakoľko ešte na jednu noc mali zabezpečené ubytovanie u rodinných známych. Dňa
23. 03. 2023 sa s oddelením skontaktovala sociálna pracovníčka OT CDR Pečeňady, ktorá s rodinou
spolupracuje. Oboznámila ich s tým, že ju kontaktoval otec o tom, že do ZNB Jozefínum matka s deťmi
nejde, nakoľko nie je schopná uhradiť platbu za ubytovanie. Následne sa rodina informovala v Azylovom

dome TAMARA v Trnave, či je možné dočasne prijať matku spolu s deťmi. Rodine bolo oznámené, že ich
z kapacitných dôvodov nie je možné prijať. Rodičia sa toho istého dňa opätovne dostavili na oddelenie
a znovu žiadali o umiestnenie detí. Z priebežnej mesačnej správy OT CDR Pečeňady zo dňa 21. 03.
2023 vyplýva, že maloleté deti nemajú zabezpečenú riadnu zdravotnú starostlivosť, nakoľko nemajú
absolvované povinné prehliadky u pediatra. Maloleté deti zanedbávajú i povinnú školskú dochádzku.
Oddelenie vedie spisovú dokumentáciu detí dlhodobo z dôvodu zanedbania starostlivosti o maloleté

deti. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 17P/25/2020 zo dňa 09. 09. 2020, bola nad maloletýmL. a M. nariadená ústavná starostlivosť. Uznesením Okresného súdu Trnava, č. k. 38P/22/2022 zo dňa
20. 09. 2022, bola ústavná starostlivosť nad maloletým L. a M. zrušená.

3. Súd sa oboznámil s podaným návrhom a pripojenými rodnými listami maloletých detí.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

12. Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.19. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

20. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

21. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

23. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

24. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

25. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, a
to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa
právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh,
ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej

podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je
potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu
byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa

maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.

26. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 CMP, predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je
stav, keď sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
je vážne ohrozený alebo narušený, teda podľa názoru súdu pre nariadenie neodkladného opatrenia

musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného
ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

27. Po oboznámení sa s návrhom a k nemu pripojenými listinami má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných

podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkovkonania.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,žerodičiamaloletýchdetíaktuálne
nevedia plnohodnotne zabezpečiť základné potreby svojich detí, keď s nimi zostali na ulici a sami
požiadali o ich umiestnenie do Centra pre deti a rodiny. Život, zdravie a priaznivý fyzický, psychický,
sociálny a morálny vývin maloletých detí je vážne ohrozený, resp. narušený. Keďže nie je známa ani

iná fyzická osoba, ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a dočasne zveril maloleté deti do
starostlivosti navrhovateľom označeného Centra pre deti a rodiny Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.