Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206278
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316206278.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudcom JUDr. Dušanom Špirekom vo veci starostlivosti o mal. K. J., nar.

XX.XX.XXXX a A. J., nar. XX.XX.XXXX, z rodičov: U. J., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom Z. S. XX a
Q. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. S. XX, t.č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom, mal. deti v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u mal. detí K. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j eústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Žitavce, Hlavná 102, Žitavce.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. K. a mal. A. sumou vo výške 30 % sumy aktuálneho
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa každé zvlášť vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet Detského domova Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. K. a mal. A. sumou vo výške 30 % sumy aktuálneho
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa každé zvlášť vždy do 15-teho dňa toho ktorého

mesiaca vopred na účet Detského domova Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice dňa 13.04.2016 doručil tunajšiemu súdu návrh na
nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. o predbežnom odovzdaní mal. detí
do starostlivosti Detského domova Žitavce a zároveň podal návrh na nariadenie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine a na uloženie povinnosti podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine.

Uznesením zo dňa 15.04.2016, č.k. 2P/47/2016-7 tunajší súd mal. deti predbežne odovzdal do
starostlivosti Detského domova Žitavce, Hlavná 102.

Otec súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti. Uviedol, že je vo výkone trestu a matka je na
neznámom mieste, pravdepodobne v Rakúsku. Po výkone trestu sa bude snažiť zabezpečiť si
podmienky aby mohol mal. deti zobrať do osobnej starostlivosti, aj s pomocou Azylového domu.

Uvedomuje si, že sú splnené podmienky na nariadenie ústavnej starostlivosti, pretože niet osoby ktorá
by sa postarala o maloleté deti a rodičom bráni závažná prekážka v starostlivosti.

Súd rozhodol v neprítomnosti matky, ktorá doručenie mala vykázané v súlade s § 111 odsek 3 CSP.Kolízny opatrovník navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť u mal. detí, nakoľko podľa § 54 Zákona o rodine
sú splnené podmienky a niet osoby, ktorá by sa vedela adekvátne postarať o mal. deti, t.j. nie je možné

ich zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti a pestúnskej starostlivosti. Poukázal na to, že u rodičov je
závažná prekážka, ktorá bráni v starostlivosti o mal. deti. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody a matka na neznámom mieste.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:

Mal. deti pochádzajú z manželského vzťahu. Rodina do októbra 2015 bývala v osade v Jabloňovciach.
Práca s rodinou sa zintenzívnila v roku 2015, kedy bolo na OSPODaSK doručené oznámenie Obce
HronskéKosihyopodozrenízanedbávaniastarostlivostiomal.deti.Rodinasavtomtoobdobízdržiavala
v osade Jabloňovce. Šetrením pomerov v domácnosti bolo zistené, že matka mal. detí sa zdržiava v
Rakúsku. V domácnosti sa zdržiaval otec mal. detí, najstaršia dcéra W. so svojimi dvoma mal. deťmi, Q.

a mal. S., K. a A.. Hygiena domácnosti bola na nízkej úrovni. Od októbra 2015 sa rodina presťahovala
do azylového domu v Leviciach. V priebehu decembra 2015 sa do domácnosti vrátila aj matka mal.
detí, ktorá prejavila záujem o zabezpečenie starostlivosti o mal. deti. Mal. A. nenavštevuje predškolské
zariadenie, má diagnostikovanú astmu, užíva lieky a spreje. Mal. K. v minulosti navštevoval špeciálnu
základnú školu v Želiezovciach. Po príchode do Levíc absolvoval diagnostické vyšetrenie v CPPPaP

levice so záverom, že ide o žiaka zo sociálne znevýhodneného prostredia, avšak nebolo odporučené
jeho ďalšie vzdelávanie v špeciálnej základnej škole, preto bol preradený do ZŠ, Školská 14, Levice.
Mal. deti sú v pediatrickej starostlivosti MUDr. Novákovej. Z jej správ je zrejmé, že starostlivosť o mal. K.
je na nízkej úrovni. Na preventívnej prehliadke mal. K. nebol. Otec nezabezpečuje pravidelnú návštevu
lekárkysmal.A.,neviezabezpečiťpravidelnéužívanieliekov.Umal.K.otecneviezabezpečiťpravidelnú

školskú dochádzku do školy. Výchovu a starostlivosť o mal. deti otec nie je schopný zabezpečiť, túto
nezvláda na požadovanej úrovni, k tejto pristupuje benevolentne, aj z dôvodu príležitostného požívania
omamných látok. Nad výchovou mal. detí bolo dňa 29.01.2016 uložené výchovné opatrenie - dohľad
na obdobie 1 roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti. Matka mal. detí opakovane opúšťa rodinu na
dobu 4-5 mesiacov bez udania miesta, kde sa bude zdržiavať. Naposledy bola matka doma dlhšiu dobu

od decembra 2015 do 24.03.2016, kedy rodinu opakovane bez udania dôvodu opustila a doteraz rodinu
nekontaktovala, zdržiava sa na neznámom mieste. Starostlivosť o mal. deti zabezpečuje sestra mal.
detí, nakoľko sa otec v súčasnosti v azylovej ubytovni nezdržiava. Prespáva na ulici, nakoľko nemá
zaplatené ubytovanie. V priebehu dňa však mal. deti navštevuje. Sestra starostlivosť o mal. deti odmieta
zabezpečiť, nakoľko má existenčné problémy, sama zabezpečuje starostlivosť o svoje dve mal. deti.

Dňa 06.04.2016 bolo v rámci šetrenia zistené, že otec mal. detí nastupuje do VTOS dňa 11.04.2016.

Ako vyplýva zo správy podanej detským domovom Žitavce mal. K. pri príchode do Detského domova
nemal osvojené základné hygienické návyky. Postupne sa ich snaží získať a dodržiavať. Navštevuje
Základnú školu vo Vrábľoch. Jeho vyučovacie výsledky sú nedostatočné. Kvôli problematickej adaptácii

v škole sa nedokázal začleniť medzi svojich spolužiakov. Mal. A. tiež nemala pri príchode do
detského domova osvojené základné hygienické návyky, nedodržiavala čistotu, nevedela používať
príbor. Postupne sa adaptovala, zvykla si na deti a na zariadenie. Po príchode navštevovala Materskú
školu na Meleku. Jej adaptácia prebehla rýchlo a úspešne. Od 01.09.2016 je prijatá na predprimárne
vzdelávanie do Materskej školy vo Vrábľoch.

Z oznámenia obce Hronské Kosihy vyplýva, že povesť rodičov v mieste trvalého bydliska nie je dobrá. Zo
strany menovaných dochádzalo pravidelne k zanedbávaniu starostlivosti o povinnú školskú dochádzku
detí.

Matka sa v súčasnosti zdržiava na neznámom mieste. Otec je vo výkone trestu odňatia slobody, kde
nie je pracovne zaradený

Podľa § 28 odsek 1 písm. a) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,

Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.Podľa § 54 odsek 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný

vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56 , sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými
zástupcami a spravujú jeho majetok.

Podľa § 54 odsek 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,

ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd u mal. detí nariadil ústavnú starostlivosť, nakoľko bolo jednoznačne preukázané, že rodičia v
súčasnosti nie sú schopní osobne sa o mal. deti starať. Otec detí sa nachádza vo výkone trestu, o mal.

deti prejavil záujem a udržiava s nimi písomný kontakt. Pokiaľ otec po vykonaní trestu odňatia slobody
bude schopný zabezpečiť mal. deťom bývanie a základné životné podmienky, má právo podať návrh na
zrušenie ústavnej starostlivosti. Matka sa zdržiava na neznámom mieste, pravdepodobne v Rakúsku,
pričomodetinejavížiadnyzáujme.Zadaných okolnosti,prihliadnucnato,ženebolasúduznámaosoba,ktorá by prejavila záujem o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej príp. pestúnskej starostlivosti, je
v záujme mal. detí nariadenie ústavnej starostlivosti i keď sa jedná o najkrajnejšie riešenie, nakoľko
súd má za to, že v danom prípade by uloženie výchovného opatrenia nemalo účinok. Súd apeluje na

oboch rodičov, aby sa pravidelne o deti zaujímali, udržiavali s nimi kontakt a vynaložili úsilie smerujúce
k prevzatiu mal. detí do svojej osobnej starostlivosti.

Zo strany rodičov určil súd výživné v súlade s § 62 odsek 3 Zákona o rodine t.j. vo výške 30% sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Jedná sa o tzv. minimálne výživné, ktoré musí

každý rodič platiť bez ohľadu na svoje možnosti, schopnosti a majetkové pomery. Takto určené výživné v
súčasnosti predstavuje sumu 27,13 eur pre jedno dieťa. Rodičia sú určené výživné povinný poukazovať
na účet Detského domova Žitavce.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach podania obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov toto rozhodnutie považuje za nesprávne, čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
nanariadenievýkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku(ináakopeňažnápovinnosť

týkajúca sa maloletého), resp. podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením ( § 44 CMP).