Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/926/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205898
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211205898.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného PRETTY Trading, spol. s r.o., Cesta mládeže 18, 901
01 Malacky, IČO: 31 331 700 proti povinným 1. Premathydraulic, s.r.o., Hurbanova 18, 085 01 Bardejov,
IČO: 36 511 889, 2. W. M. - M., D. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, o vymoženie 3.349,20 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi, JUDr. Miroslavovi Šutiakovi, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. P-15310-SRS-4 zo dňa
25.7.2011 vydaného rozhodcom Rozhodcovského súdu ad hoc, Lenkou Tomaníčkovou, v Zürichu,
sa dňa 19.8.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému. Podľa vyznačenej doložky rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 1.8.2011 a vykonateľnosť dňa 3.8.2011.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
dňa 28.12.2011.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 30.6.2015, č.k. 4Er/926/2011-121, vyhovel námietkam
povinných proti exekúcii. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.7.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2, § 203 ods. 1 Ex. por. tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.