Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8413202407.9

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Milana Majerníka a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu: Slovenský mliekarenský zväz, IČO: 17
314 402, so sídlom Záhradnícka 21, 811 07 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ivan Jánošík, advokát,
so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, P.O.BOX 2, 810 05 Bratislava 15, proti žalovanému: Tatranská
mliekareň a.s., IČO: 31 654 363, so sídlom Nad traťou 26, 060 01 Kežmarok, o zaplatenie 53.503,01 eur

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 8Cb/26/2013-492 zo dňa
29.6.2018, o oprave rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 1Cob/72/2018 - 620 zo dňa 11.12.2018,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 1Cob/72/2018 - 620 zo dňa 11.12.2018

- v jeho odôvodnení v 4. odseku a to konkrétne v 7. a 10. riadku tohto odseku v časti označenia zákona

č. 284/2006 Z.z. tak, že správne označenie čísla zákona je:

„zákona č. 274/2006 Z.z.“,

- v jeho odôvodnení v 12. odseku a to konkrétne v 5. a 6. riadku tohto odseku v časti označenia zákona

č. 400/2015 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť 1.1.2016 tak, že správne označenie čísla zákona a jeho
účinnosti je:

„zákona č. 274/2006 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť 01.01.2007“,

- v jeho odôvodnení v 13. odseku, 1. riadku tohto odseku v časti označenia zákona č. 247/2006 Z .z.

tak, že správne označenie čísla zákona je:

„zákona č. 274/2006 Z.z.“,

- v jeho odôvodnení v 23. odseku a to konkrétne v 12. a 26. riadku tohto odseku v časti označenia zákona
č. 284/2006 Z. z. tak, že správne označenie čísla zákona je:

„zákona č. 274/2006 Z.z.“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdvPrešoverozsudokKrajskéhosúduvPrešoveč.k.1Cob/72/2018-620zodňa11.12.2018
potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 8Cb/26/2013-492 zo dňa 29.06.2018 v napadnutej časti v

bodoch I. a III a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému v rozsahu
100 %.2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku v jednotlivých vyššie označených odsekoch jeho odôvodnenia
došlo k nesprávnemu označeniu čísla zákona.

4. Keďže v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmým
nesprávnostiam a k označeným chybám v písaní, bolo potrebné tieto chyby odstrániť vydaním
opravného uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).